Kodėl negalima savo kieme tvarkytis taip, kaip patogiau? Tokį klausimą Jurbarko r. savivaldybės administracijai užduoda Kęstučio g. 20 ir 22 daugiabučių namų gyventojai. Nuo pat kiemo renovacijos žmonės vargsta su problema – ties išvažiavimu iš aikštelės statomais automobiliais. Važiuodami pro juos tik vairuotojai priversti tapti pažeidėjais – važiuoti per šaligatvį arba rizikuoti nubraukti stovinčio automobilio šonus.
Neapsikentę Kęstučio g. 20 namo gyventojai kreipėsi į savivaldybės eismo saugumo komisiją, prašydami uždrausti statyti automobilius dviejose vietose prie išvažiavimo. Tačiau komisija nusprendė atvirkščiai, nei vylėsi žmonės.
Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Naujamiestis“ vadovas Romas Razvanavičius tikina, kad jį ir kitus gyventojus itin nuvylė savivaldybės komisijos sprendimas atmesti prašymą dėl dviejų atkarpų pažymėjimo geltona juosta, kuri draudžia statyti automobilius.
„Laukėme beveik du mėnesius, kol teiksis atsiųsti atsakymą. O gyvename su šia problema kasdien. Tačiau dar ta gaišatis, ką dabar. Bet, kad neatsižvelgia į mūsų prašymus, tai jau virš visko. Juk mes kasdien turime gyventi rizikuodami, kad būsime nubausti už važinėjimą šaligatviais, ar kokį žmogų užkabinti, ar automobilį nubraukti“, – sakė namo bendrijos pirmininkas.
Namo atstovui antrino ir būrys susirinkusių gyventojų. Žmonės tikino, kad jiems ne tik sudėtinga važiuoti, bet ir gaila savivaldybės bei savo turto – šaligatvio, kurio kraštai nuo mašinų ratų jau aptrupėję.
„Mes bandome gyventi saugiai ir saugoti savivaldybės bei mūsų pačių turtą. Tačiau valdžiai tai nė motais. Tik paskui iš kažkur reikės paimti pinigų remontui“, – sakė žmonės.
Geruoju neklauso
Abiejų namų gyventojai tikina ne vieną kartą bandę kalbėtis su automobilių, kurie esą trukdo eismui, vairuotojais, tačiau geranoriškumo nesulaukė. Automobilių savininkai naudojasi tuo, kad nėra stovėjimą ribojančio ženklinimo ir atkerta kaimynams nelįsti ne į savo reikalus.
„Visokių žodžių esam sulaukę, ir pasiuntę toli yra. Tačiau iš pradžių bandėme kalbėtis, tik paskui kreipėmės į savivaldybę“, – sakė R. Razvanavičius.
Argumentai neįtikino
Dviejų kaimyninių namų gyventojų savivaldybės eismo saugumo komisijos išvados, kad nėra pagrindo prašomose vietose įteisinti stovėjimą draudžiantį ženklinimą, neįtikino. Komisija, priimdama sprendimą, rėmėsi Kelių eismo taisyklių 115 dalies 10 punktu, kuris teigia, kad sustoti ir stovėti draudžiama ten, kur sustojusi transporto priemonė užstotų kitiems vairuotojams šviesoforo signalus ar ženklus, trukdytų įvažiuoti ar išvažiuoti į stovėjimo aikštelę ir iš jos, stovėjimo vietą, garažą, kiemą, teritoriją, trukdytų įlipti į kitą transporto priemonę arba kitaip kliudytų transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui. Komisija taip pat pasiūlė gyventojams fiksuoti pažeidėjus arba apie juos pranešti Bendrojo pagalbos centro telefonu 112.
„Galima tik gūžčioti pečiais, kodėl tokį sprendimą priėmė. Juk mūsų kieme aiškiai yra pagrindas – ne vietoje pastatyti automobiliai trukdo įvažiuoti ir išvažiuoti iš kiemo. Suprasčiau, jei dėl to piktintųsi vienas ar du žmonės. Tačiau surinkome per trisdešimt parašų ir juos pristatėme savivaldybei kartu su prašymu“, – stebėjosi R. Razvanavičius ir kiti kaimynai.
Siūlo pranešti
Vienas iš savivaldybės eismo saugumo komisijos narių, Jurbarko r. policijos komisariato viršininkas Aivaras Dumčius yra kitokios nuomonės. Pareigūno manymu, ženklinimas pagal gyventojų norus būtų perteklinis, nes kelių eismo taisyklės ir taip draudžia statyti automobilius ten, kur jie trukdo eismui ar pėstiesiems.
„Nereikia be reikalo dubliuoti to, kas ir taip draudžiama. Kam pripaišyti linijų, kurios tik kartos tai, kas numatyta taisyklėse? Ženklinimo ir taip visur daug. Jei yra pažeidėjų, galima ir reikia pranešti apie juos policijai“, – įsitikinęs Jurbarko policijos komisariato vadovas.
Tačiau gyventojus siūlymas fiksuoti pažeidėjus stebina. Kol nėra stovėjimą draudžiančio ženklo, įrodyti, kad kuris nors automobilis trukdo eismui, esą beveik neįmanoma.
„Du kartus dėl vieno automobilio kviečiau policiją. Pirmą kartą atvažiavo, pažiūrėjo, nuvažiavo. Tada dar kartą paskambinau, paklausiau – gal išsigando? Grįžo, paaiškino, kad nemato pagrindo dėl ko bausti“, – patirtimi dalijosi viename minėtų namų gyvenantis verslininkas Vidas Šukys. Neslėpdamas apmaudo dėl savivaldybės komisijos sprendimo, V. Šukys mano, kad gyventojus, priverstus dėl netvarkingai statomų automobilių važiuoti per bortelius ir šaligatvį, policijos pareigūnai greičiausiai nubaustų.
Nors eismo saugumo komisijos išvada gyventojus šiaip taip pasiekė, problemos neišsprendė. „Ne argumentas, jei savivaldybės administracijos direktorė ar koks kitas pro šalį važiuodamas valdininkas tuo laiku nematė automobilių grūsties. Jei būtų sustoję ir išlipę iš mašinos, būtų matę kaip gadinamas šaligatvis. Negi taip niekas nerūpi?“ – piktinosi kaimyninių namų gyventojai. Žmonės įsitikinę, kad komisijos sprendimas neteisingas, nes, jų nuomone, šią problemą, kaip ir nesantaiką tarp automobilius ne vietoje statančių ir pro juos pravažiuoti negalinčių kaimynų, lengvai išspręstų geltona linija.
Lukas PILECKAS
Argi mes rūpime valdžiai