Prokuratūra pranešė nutraukusi birželį atnaujintą ikiteisminį tyrimą dėl kunigo Kęstučio Palikšos galimai prieš nepilnametį iš Jurbarko įvykdytų seksualinių nusikaltimų. Tos sprendimas priimtas konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kaip penktadienį pranešė Generalinė prokuratūra, Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras, įvertinęs atnaujinto ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, liudytojų parodymus, priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimai K. Palikšos prieš nepilnametį asmenį 2018-2020 m. vykdytų seksualinio pobūdžio nusikaltimų.
ELTA primena, kad portalas „Delfi“ gegužę publikavo 19-mečio jurbarkiečio Manto Bakučio liudijimus apie tai, kad jis, būdamas 15-kos, turėjo lytinių santykių su Vilniaus arkivyskupijos kancleriu, kunigu K. Palikša. Už tai, pasak jaunuolio, jis iš kunigo gaudavęs pinigų. Publikacijoje skelbiama, kad apie tai jaunuolis pareigūnams papasakojo, kai kunigas K. Palikša kreipėsi į teisėsaugą dėl minėto jaunuolio neteisėtai pasisavintų 7 tūkst. eurų. Dvasininkui buvo pareikšti įtarimai, jis patrauktas atsakomybėn dėl nepilnamečio asmens privertimo lytiškai santykiauti.
„Toks sprendimas priimtas konstatavus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių“, – teigiama prokuratūros pranešime.
Anot prokuratūros, tyrimo metu, siekiant atskleisti galimai padarytas nusikalstamas veikas, išsamiai ir nešališkai ištirti visas bylos aplinkybes, buvo apklaustas ir galimai nukentėjęs jaunuolis, kiti liudytojai, galėję suteikti tyrimui reikšmingos informacijos, atlikti papildomi tyrimo veiksmai.
Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad byloje buvo atlikti visi įmanomi procesiniai veiksmai, imtasi visų galimų procesinių priemonių surinkti tyrimui reikšmingus duomenis bei ištirti visas bylos aplinkybes, tačiau tyrimo metu gauti duomenys neleidžia daryti kategoriškų ir neginčijamų išvadų, jog asmens atžvilgiu buvo padarytos seksualinio pobūdžio nusikalstamos veikos.
„Konstatuota, jog seksualinių santykių metu jaunuoliui buvo daugiau negu 16 metų, seksualiniai santykiai vyko abipusiu sutarimu, nenustatyta, kad prieš jaunuolį būtų naudoti prievartiniai veiksmai. Nesant objektyvių duomenų, patikimai patvirtinančių, jog buvo padaryta nusikalstama veika, ikiteisminis tyrimas nutraukiamas“, – tvirtinama prokuratūros pranešime.
Prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būtų skundžiamas aukštesniajam prokurorui.
Tada suprantama….Užteks vietos visiems.