Ataskaitą įklampino senas automobilis (31)

Kovo mėnesio Jurbarko r. savivaldybės taryba tvirtino kelių savivaldybės įstaigų praėjusių metų veiklos ataskaitas. Jurbarko r. priešgaisrinės tarnybos ataskaita liko nepatvirtinta, kai tarybos nariui Daivarui Rybakovui kilo abejonių dėl šios įstaigos surengto aukciono, kuriame buvo parduoti nurašyti automobiliai.

Pradėjo strigti

Jurbarko r. priešgaisrinės tarnybos viršininko Stasio Pociaus pristatyta veiklos ataskaita sė- kmingai buvo patvirtinta dviejuose savivaldybės tarybos komitetuose, tačiau Finansų, biudžeto ir regiono plėtros komitete reikalai įstrigo. Tarybos narys D. Rybakovas susidomėjo pernai rugsėjį įvykusiu aukcionu.

Pirmiausia užkliuvo būdas, kuriuo buvo paskelbta apie aukcioną. Pagal Vyriausybės patvirtintas taisykles apie aukciono rengimą ne vėliau kaip prieš 15 kalendorinių dienų privalu paskelbti įstaigos interneto svetainėje ir bent viename iš nacionalinių dienraščių, o prireikus – ir kitose visuomenės informavimo priemonėse. D. Rybakovas teiravosi, kodėl apie aukcioną nebuvo skelbiama Jurbarko rajono spaudoje ir suabejojo, ar skelbimas buvo įdėtas internetinėje svetainėje.

Po apšildančių klausimų atėjo eilė pagrindiniam „patiekalui“. „Ar vieną iš automobilių nupirko jūsų giminaitis? Jei taip, ar manote, kad tai yra normalu?“ – sutrikusio Priešgaisrinės tarnybos viršininko klausė tarybos narys. Klausimas sutrikdė ne tik S. Pocių, nieko apie tai nežinojo ir Jurbarko r. savivaldybės meras Skirmantas Mockevičius. Jis paprašė S. Pociaus iki tarybos posėdžio patikslinti, kur buvo publikuojami skelbimai, ir pateikti visus su aukcionu susijusius dokumentus.

Klausimus pakartojo

Tą pačią informaciją, kurią paviešino Finansų, biudžeto ir regiono plėtros komitete, D. Rybakovas pakartojo ir kovo 30 d. tarybos posėdyje. Pasak jo, skelbimą spausdinant tik respublikiniame laikraštyje buvo atimta galimybė aukcione dalyvauti jurbarkiečiams. Tarybos narys dar pridėjo, kad, jo žiniomis, automobilį viršininko giminaitis įsigijo antrajame aukcione, nes pirmajame galimai tyčia buvo sukeltos kainos. „Mano manymu, tai prieštarauja etikai ir moralei. Tikslinga ataskaitos svarstymą atidėti ir informaciją perduoti nagrinėti Etikos arba Antikorupcijos komisijai“, – teigė tarybos narys.

Priešgaisrinės tarnybos viršininkas S. Pocius tikino, kad apie aukcioną skelbė atsižvelgdamas į aukcionų rengimo taisykles. „Vien už skelbimą respublikiniame laikraštyje sumokėjome, jei neklystu, 60 eurų. Taupydami lėšas nedėjome jo į rajono spaudą. Taisyklėse sakoma, kad papildomus skelbimus reikia dėti tik esant būtinybei“, – teisinosi vadovas.

S. Pocius tikino, kad aukcione pats nedalyvavo, tačiau iš rengėjų žino, kad pirmajame susikibo du pirkėjai iš Marijampolės ir taip buvo iškelta vieno parduodamo automobilio kaina. „Automobilį „Ford“ nupirko, o dėl „Audi“ susipešė. Užkėlė kainą ir po poros dienų atsisakė pirkti. Teko skelbti antrą aukcioną“, – pasakojo S. Pocius. 

Priešgaisrinės tarnybos viršininkas tikino, kad Vyriausybės nutarimuose dėl aukcionų vedimo tvarkos nenurodyta, kad juose negali dalyvauti giminaičiai, tačiau pripažino, kad neužkirtęs tam kelio suteikė pagrindą priekaištams. „Reikėjo tas mašinas atiduoti į metalo laužą, bet norėjosi uždirbti daugiau pinigų, kurie, beje, įstaigos net nepasiekė“, – apgailestavo S. Pocius.

Paprašęs leidimo pasisakyti, S. Pociaus ginti stojo tarybos narys, advokatas Gvidas Byčius. Teisininkas padėtį įvertino kaip labai aiškią – jei taisyklės nedraudžia, vadinasi, galima. „Manau, įstatymas čia nebuvo pažeistas, ir vadovo kaltinti nereikėtų“, – sakė jis. 

Tačiau didesnė dalis tarybos narių balsuodami už S. Pociaus vadovaujamos įstaigos ataskaitą susilaikė, ir sprendimas nebuvo priimtas. Merui pasiūlius, tarybos nariai nubalsavo už tai, kad sprendimo priėmimas būtų atidėtas mėnesiui, o iki tol būtų išsiaiškintos visos aukciono aplinkybės.

Sutriko sveikata

„Net nežinau, ką pasakyti. Reikėjo kategoriškai uždrausti dalyvauti aukcione, tada ir tokios situacijos nebūtų buvę. Dūšioj taip negera, o, rodos, tikrai nieko blogo nepadariau“, – sakė S. Pocius, kurio sūnus jo vadovaujamos įstaigos surengtame aukcione įsigijo „Audi“ automobilį. Tarnybos viršininkas tikino, kad dėl kaltinimų pablogėjus sveikatai, teko griebtis medikamentų.

Praėjusį rugsėjį įvykusiame pirmajame aukcione dalyvavo keturi pirkėjai, vienas jų už 200 eurų nupirko automobilį „Ford“. Besivaržant sukėlus kito automobilio kainą laimėtojas jį pirkti atsisakė. Antrame aukcione dalyvavo du pirkėjai, iš kurių vienas – S. Pociaus sūnus. Pastarasis automobilį nupirko už 170 eurų. S. Pocius aukciono komisijoje nedalyvavo, o apie tai, kad sūnus žada pirkti automobilį, tikina sužinojęs tik tada, kai jis atnešė aukciono dalyvio dokumentus. 

Nelemtas automobilis – 1989 m. gamybos benziną naudojanti „Audi“. „Įsivaizduokit, kokios būklės automobilis buvo, jei savivaldybė leido jį nurašyti. Variklis barškėjo, apačia buvo išpuvusi“, – tikina S. Pocius. „Audi“ ilgą laiką stovėjo Smalininkuose, vietinės ugniagesių brigados teritorijoje. Pasak Priešgaisrinės tarnybos viršininko, ten dirbę vyrai juokėsi, kad tas, kas jį nupirks, tikrai nesidžiaugs.

Tai kodėl tokį blogą automobilį pirko jo sūnus? „Čia gal jo reikėtų klausti. Ten gi yra visai atskira šeima. Matyt, galvojo, kad pavyks palopyti ir dar galės važinėti“, – sako S. Pocius. Jis tikina, kad sūnų matė šiuo automobiliu važiuojant vos pora kartų, o dabar jis greičiausiai stovi kažkur nenaudojamas, nes jį sutvarkyti reikia per daug lėšų.

„Jokios naudos iš šio pirkinio nebuvo, tačiau norint galima ir prie šiaudo prisikabinti. Gal čia yra kažkoks kerštas? Nežinau. Kažkas labai norėjo skandalo. Jau atsigirdo kalbų, kad iškėlę šį reikalą piktdžiugiškai ieško, gal dar kas užklius“, – tikina S. Pocius.

S. Pocius gailisi, kad automobilių nepridavė į metalo laužą, kur už juos būtų gavęs po 90 eurų, bet norėdamas uždirbti daugiau pinigų skelbė aukcioną. Gailisi ir su rykšte nenubaidęs nuo aukciono sūnaus – tas automobilis tiek nervų tikrai nevertas. „Jokių taisyklių nepažeidžiau. Manau, komisijos išsiaiškins, kas ir kaip“, – kad teisybė triumfuos, tikisi S. Pocius. 

Tirs komisijos

„Prašiau viršininko parašyti smulkų pasiaiškinimą. Jo pateiktus dokumentus jau turiu. Kai viskas bus vienoje vietoje, perduosime informaciją išsiaiškinti Etikos arba Antikorupcijos komisijai, arba persiųsime komitetui, kuriame šis klausimas iškilo“, – antradienį sakė meras S. Mockevičius. 

Pasak mero, jei teisės aktai pažeisti nebuvo, vargu ar komisijos nustatys etikos pažeidimą. Vienaip ar kitaip iki balandžio mėnesio posėdžio sprendimas turi būti priimtas. „Negalėjome pritarti įstaigos vadovo ataskaitai, nes nustačius, kad buvo padaryta pažeidimų, tai turės įtakos tarybos narių sprendimui“, – sakė S. Mockevičius. Jei įstaigos ataskaita nepatvirtinama, tai reiškia, kad nepasitikima įstaigos vadovu ir reikia dėl jo darbo priimti sprendimus. 

Gerai, kad tarybos nariai nori išsiaiškinti įtarimų keliančius klausimus – jei S. Pocius pažeidė teisės aktus, komisijos nustatys. Tačiau paprastai ne tik skaidrumo paieškos verčia kapstytis įstaigos veikloje, o tiksliau – po viršininko kėde. Galbūt kažkam parūpo vieta, kurioje jau daug metų dirba vienas asmuo ir, o siaube, dirbo ir prie ankstesnės valdžios, galbūt ne tą partiją aptariamos įstaigos viršininkas remia?

Tokias mintis kelia tai, kad vienos įstaigos ataskaita atmetama esant pagrįstų abejonių, o kitos tvirtinama be jokių abejonių, net jei įstaigos direktoriaus žmona dirba toje pat įstaigoje. Nors tiesiogiai nepavaldi, pats direktorius neslepia, kad žmoną dėl prastos sveikatos nori išlaikyti darbe ir kaip vadovas, ir kaip vyras.

Ateitis parodys, dėl ko kilo triukšmas ir kokių tikslų siekiama. Keista dar ir tai, kad tarybos nariai, panorę skirti laiko Priešgaisrinės tarnybos viršininko nuodėmėms išsiaiškinti, beveik visai laiko neskyrė ataskaitai aptarti ar tarnyboje iškylančioms problemoms aiškintis. Komitetuose ataskaitos svarstymas apsiribojo tuo, kad tarybos nariai pasidžiaugė, jog įstaigos vadovas niekuo per daug nesiskundžia, dirba stabiliai, pinigų neprašo. Užuominos apie senas mašinas praplaukė pro ausis. Dar tarnyba buvo įspėta, kad dėl valdžios planuojamos miškų urėdijų reformos miškų gesinimo funkcijos gali atitekti jai. 

Jurbarko r. priešgaisrinė tarnyba atlieka svarbų darbą – pirmieji skuba į gaisrus rajono kaimuose, gelbsti žmonių gyvybę ir turtą. Tad gal vertėtų šiai struktūrai skirti daugiau dėmesio, pagalbos, paramos.

Ne paslaptis, kad savivaldybės įstaigų ir įmonių privalomai teikiamos veiklos ataskaitos tvirtinamos formaliai, dažnai pasiremiant asmeninėmis, partinėmis simpatijomis ir antipatijomis.

Jūratė Stanaitienė