Metų pradžioje girtas avariją sukėlęs ir įstaigos automobilį sudaužęs Kūno kultūros ir sporto centro vadovas Antanas Domeika netrukus neteko darbo. Tačiau praėjus vos porai mėnesių jis kreipėsi į centrui laikinai vadovavusią buvusią savo pavaduotoją Odetą Vaitiekūnaitę ir netrukus buvo įdarbintas. Lengvosios atletikos treneriu įdarbinti buvusį viršininką kliūtimi netapo nei jo reputacija, nei tai, kad jis keletą metų neugdė vaikų. Maža to, viskas padaryta viešai neskelbiant, kad įstaigai reikalingas treneris, ir nedarant jokios atrankos.
Nubloškė į griovį
Buvęs Kūno kultūros ir sporto centro direktorius A. Domeika savo karjerą sugriovė šių metų sausį, kai neblaivus darbo metu tarnybiniu automobiliu padarė avariją. Vyras ties Smalininkais atsitrenkė į moters vairuojamą automobilį. Šis nuo smūgio nulėkė į griovį ir apsivertė.
Vairuotoja ir penkiametė mergaitė stipriai nenukentėjo, tačiau moteris kreipėsi į medikus, o dėl patirtų sumušimų bei streso jai prireikė nedarbingumo pažymos.
Avarijos vietoje A. Domeikai buvo nustatytas 1,38 promilių girtumas.
Tuometinio Kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus likimas nuspręstas buvo tik balandį, nes atleidimo akimirką vis nutolindavo nedarbingumo lapeliai.
Įvykį tyrusi savivaldybės komisija pateikė griežtas išvadas ir užkirto bet kokius kelius A. Domeikai likti įstaigos vadovu. Buvo nustatyta, kad padarytas šiurkštus darbo drausmės pažeidimas – darbuotojas darbe buvo apsvaigęs nuo alkoholio.
Pripažinti faktą, kad A. Domeika važiuodamas į Smalininkus po darbo valandų vis dar vykdė savo pareigas, leido aplinkybė, kurią jis pats ir nurodė. Pasiaiškinime komisijai A. Domeika teigė, kad nuvažiuoti į Smalininkus jam buvo būtina, nes privalėjo paruošti salę čia turėjusioms vykti krepšinio rungtynėms. Šis faktas rodo, kad tuo metu A. Domeika atliko savo tarnybines pareigas.
Komisija buvo įsitikinusi, kad A. Domeikos sprendimas griebtis alkoholio, kai vairuodamas esą pajuto sveikatos problemas, buvo netinkamas. Vyras privalėjo kreiptis pagalbos į medikus.
„Padarytas darbo drausmės pažeidimas sukėlė neigiamas, žalingas pasekmes: didelė neturtinė žala padaryta Kūno kultūros ir sporto centro įvaizdžiui, reputacijai ir geram vardui, sumenkintas savivaldybės ir jos įstaigų autoritetas ir tuo pažeisti savivaldybės, o tuo pačiu ir valstybės interesai. Padaryta turtinė žala įstaigai – automobilis „Ford Mondeo“ po eismo įvykio pripažintas sunaikintu, nes jo remontuoti neapsimoka ekonomiškai“, – rašoma komisijos išvadose.
Įvertinusi visas aplinkybes komisija rajono merui Skirmantui Mockevičiui rekomendavo A. Domeiką atleisti iš užimamų pareigų. Šis taip ir padarė – nuo balandžio 13 d. A. Domeika buvo atleistas. Savivaldybės vadovas tuomet akcentavo, kad, nepaisant nuopelnų, kitaip pasielgti tiesiog negalėjo.
Reputacija nesvarbu
Tačiau savivaldybės vadovams ir tuomet laikinai Kūno kultūros ir sporto centrui vadovavusiai O. Vaitiekūnaitei pasirodė normalu iš balandį atleisto A. Domeikos priimti prašymą dirbti lengvosios atletikos treneriu vos po poros mėnesių – birželį. O. Vaitiekūnaitė buvusio vadovo prašymą patenkino iškart po mokinių atostogų – rugsėjo 5 d.
„Antanas Domeika buvo vienintelis, kuris parašė prašymą vesti treniruotes. Jam skyrėme prieš tai dirbusio lengvosios atletikos trenerio valandas“, – sakė O. Vaitiekūnaitė. Paklausta, ar neturėjo įvertinti buvusio vadovo reputacijos, O. Vaitiekūnaitė gerokai sutriko. Tačiau tikino, kad abejoti A. Domeikos reputacija nebuvo pagrindo. Esą A. Domeika buvo atleistas bendru jo ir mero S. Mockevičiaus susitarimu.
O. Vaitiekūnaitė sutiko, kad su vaikais dirbantiems treneriams turi būti taikomi aukšti reputacijos ir moralės standartai, tačiau vis tiek rėmėsi tik atleidimu „bendru sutarimu“. Į viešai skelbtas savivaldybės komisijos išvadas, kuriose aiškiai nurodoma, kad A. Domeika padarė didžiulę neturtinę žalą įstaigos įvaizdžiui, reputacijai ir geram vardui, sumenkino savivaldybės ir jos įstaigų autoritetą bei tuo pažeidė savivaldybės ir pačios valstybės interesus, O. Vaitiekūnaitė nekreipė dėmesio. Ji ignoravo ir faktą, kad savanoriškas A. Domeikos išėjimas iš darbo – tiesioginė gėrimo darbe ir avarijos pasekmė.
Laikinajai įstaigos vadovei, panašu, nebuvo svarbu ir tai, kad neblaivaus A. Domeikos padaryta avarija papiktino rajono bendruomenę. Tokią O. Vaitiekūnaitės poziciją palaikė ir rajono meras S. Mockevičius. Pasak jo, už klaidą A. Domeika buvo nubaustas, tačiau aktyviam visuomenės nariui negali būti užtrenktos visos durys.
„Manome, kad kiekvienam suklydusiam reikia duoti antrą šansą, galimybę pasitaisyti bei įrodyti, kad klaidas galima atpirkti sąžiningu darbu“, – sakė S. Mockevičius.
Standartai skiriasi?
Tačiau S. Mockevičiaus ir O. Vaitiekūnaitės „antro šanso“ pozicija verčia abejoti 2015-ųjų kovą nutikusi istorija. Tuomet Jurbarko Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijoje įkliuvo girtas kūno kultūros mokytojas. Dėl girtavimo per pamokas kilo skandalas, o vyras neteko darbo ne tik mokykloje, bet ir lengvosios atletikos trenerio pareigų Kūno kultūros ir sporto centre.
Nuo jo atleidimo iki A. Domeikos įdarbinimo praėjo daugiau nei metai. Gimnazijos mokytojas dirbti treneriu į Kūno kultūros ir sporto centrą negrįžo. Pati įstaiga taip pat aktyviai neieškojo, kas galėtų jį pakeisti – viešai neskelbta, kad darbo vieta laisva.
Atsilaisvinęs etatas prisimintas A. Domeikai parašius prašymą dirbti. Priimti būtent lengvosios atletikos treneriu nuspręsta todėl, kad to prašė pats A. Domeika. Nei Smalininkų, nei Viešvilės bendruomenės lengvosios atletikos treniruočių nepageidavo.
O. Vaitiekūnaitė buvusį vadovą įdarbino viešai nepaskelbusi, kad įstaiga ieško trenerio, nesurengusi konkurso ar atrankos. Tokį pavaldinės sprendimą gina S. Mockevičius. Meras tikina, kad teisės aktai neįpareigoja skelbti konkurso į trenerio pareigas. Esą įstaigos vadovas, įvertinęs kandidato kvalifikaciją, pats gali nuspręsti, priimti jį ar ne.
Teise apsispręsti dėl kandidato pasinaudojusiai O. Vaitiekūnaitei vertinant A. Domeikos kvalifikaciją klausimų nekėlė ne tik reputacija, bet ir tai, kad maždaug dešimtmetį jis nedirbo treneriu. Būtent tiek laiko A. Domeika vadovavo Kūno kultūros ir sporto centrui.
Į klausimą, kodėl lengvosios atletikos trenerio pareigos nebuvo siūlomos kasdien su vaikais dirbantiems kūno kultūros mokytojams ir kitiems treneriams, O. Vaitiekūnaitė atsakė: niekas neprašė.
„Antanas Domeika parašė prašymą skirti jam tas valandas, daugiau niekas dėl to nesikreipė. Taip ir padarėme. Laukti naujo, nuolatinio vadovo negalėjome, nes reikėjo tas valandas paskirstyti, kad vyktų treniruotės“, – sakė O. Vaitiekūnaitė.
Tačiau vargu, ar miesto ir rajono mokyklose dirbantys kūno kultūros mokytojai ir treneriai galėjo prašyti užimti pareigas, kurios skirtos A. Domeikai. Kūno kultūros ir sporto centras neskelbė, kad ieško lengvosios atletikos trenerio. Tokios informacijos neplatino ir savivaldybė.
„Būčiau žinojusi, jei būtume skelbę. Nepamenu tokios informacijos tikrai. Manau, kad jie galėjo skelbti savo tinklalapyje apie tai“, – sakė Jurbarko r. savivaldybės personalo vyr. specialistė Edita Pažereckaitė.
Apie A. Domeikos priėmimą nepaskelta ir įstaigos internetiniame puslapyje. Tinklalapyje skelbiami visi treneriai ir jų sporto šakos. A. Domeika įtrauktas į trenerių sąrašą tik „Šviesai“ pradėjus domėtis jo įdarbinimo aplinkybėmis. Ar apie A. Domeikos įdarbinimą viešai nepaskelbta sąmoningai, ar užmiršus – nustatyti nebeįmanoma.
Stebina, kad A. Domeikai skirta darbo vieta iki tol visus metus buvo laisva, darbo krūvis nebuvo perskirstytas kitoms dviem trenerėms, nebuvo priimtas ir naujas žmogus.
„Tuo metu vadovavau įstaigai. Mes ieškojome trenerio, tačiau apie tai neskelbėme viešai. Klausinėjome per pažįstamus“, – sakė A. Domeika.
Žiniasklaidai plačiau komentuoti situacijos nenorėjęs vyras stebėjosi rengiama publikacija ir tuo, kad jo įdarbinimas sukėlė klausimų.
„Išėjau pats, savo noru. Tačiau ar reikia dėl to nurašyti žmogų. Negi jis nebegali šia žeme vaikščioti? Negi visi dabar tokie nepakantūs? Juk ne vienam Seimo nariui ar kitam aukštam pareigūnui yra tokia bėda nutikusi. Juolab kad ateidamas dirbti nė iš vieno trenerio neatėmiau valandų. Be to, tiek meras, tiek direktorė tikėjosi, kad liksiu dirbti sporto srityje, kaip treneris ir pedagogas“, – sakė A. Domeika.
Skubėjo prieš konkursą?
O. Vaitiekūnaitės sprendimas tylomis įdarbinti buvusį vadovą nestebina žinant dabartinio Kūno kultūros ir sporto centro direktoriaus Karolio Baužos poziciją.
Nuo šio rudens įstaigai vadovaujantis garsus sportininkas ne kartą akcentavo, kad vertina reputaciją ir veiklos skaidrumą. Dėl A. Domeikos K. Bauža kategoriškas – susikompromitavusio buvusio įstaigos vadovo dirbti jis nebūtų priėmęs.
„Atsakymas: tikrai ne. Kodėl? Todėl, kad treneris turi būti pavyzdys vaikams, jo reputacija turi būti nepriekaištinga. Mano manymu, dabar taip nėra“, – įsitikinęs K. Bauža.
Tačiau O. Vaitiekūnaitės sprendimas su dabartinio vadovo požiūriu kertasi ne tik dėl reputacijos ir moralės. K. Bauža įsitikinęs, kad įstaigai būtina atsinaujinti ir vaikams bei jaunimui pasiūlyti įvairesnių sporto šakų.
„Trys tos pačios sporto šakos treneriai – per daug. Daugių daugiausia reikia dviejų. Ateityje tikrai ieškosime būtų, kaip kai kurių sporto šakų trenerių sumažinti, o priėmus naujų, pasiūlyti kitokių užsiėmimų jaunimui“, – tvirtino K. Bauža.
Lukas PILECKAS
vaikeli… skaidrumas neišpasakytas