Sporto komplekso stogas – tikra nelaimė Jurbarko Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijos vadovams. Trejus metus karstęsi stogais, dėl drėgmę praleidžiančio švieslangio rašę raštus sporto kompleksą stačiusios įmonės vadovams, reikalavę, kad darbuotojai sugautų kiekvieną ant sporto salės grindų krintantį lašą, šią vasarą gimnazijos vadovai vos nebuvo nubausti už tai, ką turėjo padaryti, bet nepadarė savivaldybė.
Švieslangio pirkimas – neteisėtas
2008-ųjų rugsėjo 1-ąją duris atvėrusiame Antano Giedraičio-Giedriaus sporto komplekse šventė baigėsi jau pirmąją žiemą: paaiškėjo, kad per švieslangį sunkiasi vanduo.
Nepadėjus bandymams jį užsandarinti, sporto salės stogas kelerius metus buvo uždengtas armuota polietileno plėvele, o pernai renovuotas savivaldybės paimtos paskolos lėšoms – įrengtas naujas saulės takelis. Darbai kainavo per 90 tūkst. Lt.
Šią vasarą Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijoje finansinį auditą atlikusios savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos darbuotojos Vida Rekešienė ir Dalija Rakauskienė nustatė, kad sporto stogo renovacija atlikta pažeidžiant Biudžeto sandaros ir Viešųjų pirkimų įstatymus.
Kontrolės ir audito tarnybos pateiktoje Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijos finansinio audito ataskaitoje nurodoma, kad sporto salės stogo renovacija atlikta iš 2013 m. savivaldybės paimtos 1,920 mln. Lt paskolos lėšų. Tarybos sprendimu patvirtintame investicinių projektų sąraše yra ir Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijos sporto komplekso stogo renovacija, tačiau savivaldybės administracijos Ūkio ir turto skyriaus vedėjas Stanislovas Andriulis savivaldybės kontrolierei pateikė tik sporto komplekso stogo techninį remonto projektą.
„Neturėdama investicinio projekto savivaldybės administracija negalėjo naudoti paskolos lėšų“, – pristatydama audito rezultatus rajono tarybos Kontrolės komiteto nariams sakė V. Rekešienė.
Paskolą tvarkiusi savivaldybės administracija turėjo pati rengti viešuosius prikimus arba suteikti įgaliojimą juos atlikti Jurbarko Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijai. Tokio įgaliojimo įstaiga neturėjo, todėl nekeista, kad jo neplanavo ir pagal reikalavimus neskelbė, tačiau žodinį nurodymą įvykdė – apklausos būdu nupirko šviesos takelio rangos darbus.
Gimnazijos finansininkė šio pirkimo 90,1 tūkst. Lt sumą nurašė į paprasto remonto ir eksploatavimo sąnaudas, nors lėšos turėjo didinti ilgalaikio turto įsigijimo sąnaudas ir būti apskaitytos savivaldybės administracijos Centrinėje buhalterijoje.
Ir vėl – be draudimo
„Pirkimas atliktas neteisėtai, tačiau mes suprantame, kad stogą remontuoti reikėjo“, – pristatydama politikams atliktą darbą sakė savivaldybės kontrolierė.
Pasak V. Rekešienės, blogiausia, kad remontuojant gimnazijos sporto komplekso stogą padaryta ta pati klaida kaip ir 2008 m. priimant pastatą: nepareikalauta, kad rangovai pateiktų draudimą garantiniam laikotarpiui, nors sutartyje su saulės takelį įrengusia UAB „Gerinta“ numatyta, kad draudimas turi būti. „Žinant skaudžią gimnazijos sporto komplekso istoriją taip neatsakingai elgtis negalima“, – tikino V. Rekešienė.
Į Kontrolės komiteto posėdį atvykęs Jurbarko Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijos direktoriaus pavaduotojas ūkio reikalams Raimondas Povilaitis aiškino, kad draudimas nieko nereiškia: „Firma rimta, švieslangis pagamintas Vokietijoje, kokybiškesnių nėra. Padėjo techninę priežiūrą atlikęs S. Andriulis, kartu su direktorium važinėjom į kelis objektus pažiūrėti, kaip įrenginėja.“
R. Povilaitis sutiko, kad rizika yra, bet priminė, kad ir tada, kai sporto salę pastatė, taip pat nebuvo draudimo. „Jei būtume reikalavę draudimo, švieslangio įrengimas būtų smarkiai pabrangęs“, – Kontrolės komiteto nariams įrodinėjo R. Povilaitis.
Kaltė krito vykdytojams
Kontrolės ir audito tarnybos vadovė V. Rekešienė rekomendavo administracijos direktoriui įvertinti Jurbarko Antano Giedraičio-Giedriaus gimnazijos vadovo Alvydo Januškevičiaus veiklą, o pastarajam – įvertinti savo pavaduotojo R. Povilaičio darbą.
Tokia rekomendacija patiko ne visiems politikams. Zita Sorokienė reikalavo bausti savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoją Donatą Jackį, atsakingą už viešuosius pirkimus, tačiau D. Jackis aiškino, kad kiekvienas darbuotojas turi atsakyti pats už save.
„Nereikia spardyti kamuolio į svetimus vartus – savivaldybėje taip pat turi būti už viešuosius pirkimus atsakingi žmonės. Jei S. Andriulis pasirašė priėmimo aktą, tai ir iš jo pareikalaukim“, – nenusileido Z. Sorokienė.
Jai pritarė ir Kontrolės komiteto narys Robertas Išganantis: „Jei statant sporto kompleksą buvo padarytas brokas, turėtų rūpintis ne gimnazijos direktorius, o savivaldybės administracijos Ūkio ir turto skyrius. Vienur ne viskas padaryta, kitur – ar nenori matyti, ar nežiūri? Tai kodėl kaltiname gimnaziją, kad ji nepareikalavo?“
Tarybos narių abejonių nei kontrolierė, nei savivaldybės administracijos vadovai neišgirdo, o ir Kontrolės komiteto nariai rankų pakėlimu pritarė kontrolierės rekomendacijoms.
Vis dėlto savivaldybės administracijos direktorius bausti A. Januškevičiaus nesiryžo – nusprendė apsiriboti svarstymu.
Abejonės – ne pirmą kartą
Nors abejonių dėl techninę statybos darbų priežiūrą atlikusio savivaldybės administracijos Ūkio ir turto skyriaus vedėjo S. Andriulio darbo kilo dar tuomet, kai paaiškėjo, kad sporto salės stoglangis įrengtas nekokybiškai, vedėjas nuo atsakomybės išsisuko. Anuomet S. Andriuliui tarybos narius padėjo įtikinti nepriklausomų ekspertų pateiktas aktas, kad stoglangis blogai suprojektuotas – parinktas netinkamas nuolydis.
Taryba sutiko, kad savivaldybės administracija kreiptųsi į projektą parengusią įmonę ir paprašytų ištaisyti klaidas bei padengti dalį stogo remonto išlaidų.
Atrodo, kad toje vietoje gimnazijos sporto komplekso stogo remonto istorija ir nutrūko. Uždengtas polietileno plėvele pastatas amžinai negalėjo būti, todėl anksčiau ar vėliau stogą vis tiek reikėjo remontuoti. Mokesčių mokėtojams tai kainuos anaiptol ne 90 tūkst. Lt – juk už penkeriems metams iš komercinio banko paimtą paskolą irgi reikės sumokėti.
Keisčiausia, kad ir šįkart nėra kaltų nei dėl neteisėto lėšų naudojimo, nei dėl sutartyje numatyto, bet taip ir negauto draudimo garanto. Gimnazijos direktorius A. Januškevičius tikina, kad sporto komplekso stogas po remonto nebekelia jokių problemų, bet ar tikrai taip bus visus penkerius metus, niekas negali pasakyti. Juk ne be reikalo liaudies išmintis tvirtina, kad kartą nudegęs net ir šaltą bulvę pučia.
Daiva BARTKIENĖ
