Nežmonišku elgesiu pasižymėjusiam žagintojui – kelialapis į pataisos namus, jo aukai – finansinė kompensacija ir sielos randai, kuriuos vargu ar kada pavyks išsigydyti. Tokiu rezultatu pastarosiomis dienomis Kauno apygardos teismas užbaigė šiurpią istoriją, kuri 2016 m. pradžioje prasidėjo Jurbarko rajone.
Nors seksualiniams nusikaltėliams kartais pavyksta išvengti kelionės už grotų, Jurbarko rajono gyventojas Svajūnas Kuras padarė tokį žiaurų nusikaltimą, kad pataisos namuose turėtų praleisti puspenktų metų – tokį nuosprendį patvirtino jau dviejų instancijų teismai, išnagrinėję S. Kuro bylą. Į teisiamųjų suolą šis prievartautojas sėdo po nežmoniško elgesio su pažįstama moterimi, kuri, kaip teigė vyras, yra jo buvusi draugė.
Nagrinėjant bylą, nustatyta, kad 2016 m. sausio 13 d., apie 21 val., S. Kuras sugriebė kartu su juo autobusų sustojimo aikštelėje buvusią moterį ir ją nusitempė į netoliese buvusią daržinę, o ten sužvėrėjęs prievartautojas ėmėsi itin žiaurių veiksmų – sudavė moteriai mažiausiai 15 smūgių į veidą ir įvairias kūno vietas, paėmęs už plaukų trankė jos galvą į žemę, po to išsitraukęs peilį grasino nupjauti plaukus, supjaustyti veidą ir perpjauti gerklę. Galiausiai, palaužęs auką smurtu ir grasindamas peiliu, prievartautojas supjaustė moters apatinius drabužius ir ją išžagino.
Pats S. Kuras gynėsi padaręs tokį nusikaltimą ir teigė, kad lytiniai santykiai vyko abipusiu sutikimu, nes anksčiau jie susitikinėjo, nors ir sudavė kelis smūgius moteriai, nes ši jį įžeidė. Tačiau kad auka nemeluoja, patvirtino netgi kartu buvęs S. Kuro sugėrovas – liudytojas teisme teigė, kad tądien su S. Kuru gėrė stotelėje, o išgėręs draugas tampa agresyvus ir neprognozuojamas. Begeriant S. Kuras pasikvietė pažįstamą moterį kartu prisėsti, o vėliau ir įvyko nusikaltimas.
Kitas liudytojas teigė, kad tądien, vėlai vakare, pas jį atėjęs S. Kuras prisipažino padaręs nusikaltimą. „Aš ją “, – pažįstamam prisipažino kruvinas vyras.
Dar praeitą balandį Jurbarko rajono apylinkės teismas S. Kurą pripažino kaltu dėl išžaginimo ir ne tik skyrė puspenktų metų laisvės atėmimo bausmę, bet ir nurodė atlyginti padarytą žalą – seksualinės prievartos aukai nusikaltėlis turėtų sumokėti 3 200 eurų turtinei žalai atlyginti ir dar 6 tūkst. eurų kaip moralinę kompensaciją.
Tačiau S. Kurui paskelbtas nuosprendis įsiteisėjo tik šiomis dienomis, mat S. Kuras, kaip ir didžioji dauguma seksualinių nusikaltėlių, pabandė išvengti kelionės į pataisos namus, kuriuose į tokius nuteistuosius žiūrima kreivai, – vyras apskundė nuosprendį Kauno apygardos teismui, prašydamas jį išteisinti ir teigdamas, kad jokios seksualinės prievartos nebuvo, o jis laisvėje turi pasirūpinti savo vaikais ir močiute.
Skundą išnagrinėjusi teisėjų kolegija jį atmetė ir konstatavo, kad šiuo metu suimtas vyras turi atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Anot teisėjų, S. Kuro kaltė visiškai įrodyta, o jo teiginiai – tik gynybinė versija.
