Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija pripažino, kad savivaldybės tarybos Etikos komisija tarybos nariui Gintariui Stoškui skyrė nuobaudą nenustačiusi jokio pažeidimo. Negana to, pagal administracinės bylos duomenis akivaizdu, kad pati Etikos komisija dirbo neteisėtai, nes neatitiko įstatymu numatyto atstovavimo principo – joje buvo per mažai visuomenininkų.
Pradžia – giliau
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, vadovaujama teisėjos Dainos Kukalienės, Jurbarko r. savivaldybės tarybos Etikos komisijos 2019 m. spalio 29 d. sprendimą „Dėl Jurbarko rajono savivaldybės tarybos nario Gintario Stoškaus“ panaikino liepos 1-ąją, palikdama trisdešimties kalendorinių dienų terminą jam apskųsti.
Tačiau teismas per tą laiką nesulaukė jokios prieštaringos žinios.
Sprendimo neskundė nei rajono tarybos nariai Vilma Venslauskienė, Algirdas Gudaitis ir Daivaras Rybakovas, kurie į Etikos komisiją kreipėsi dėl esą G. Stoškaus išsakytų grasinimų, nei pati Etikos komisija, kurios priimtą sprendimą teisme ginčijo G. Stoškus.
Ši tyla greičiausiai reiškia tai, kad šalys išgirdo teismo išvadas, kurioms prieštarauti būtų sunku.
Šios istorijos pradžios reikia ieškoti kur kas anksčiau ir joje figūruoja daug daugiau veikėjų, nei įvardytieji teismo dokumentuose.
čia iš to, kad exkoalicija darė, ką norėjo. Buvo akivaizdu, kad komisija neturi reikiamos sudėties.