Jurbarko r. apylinkės teismas pripažino, kad UAB „Raudonės malūnas“ kalta dėl jai priklausančio Raudonės pilies malūno nepriežiūros. Malūną valdančiai bendrovei skirta 1000 Lt bauda. Įmonę užgriuvę nemalonumai ne pirmieji. Pernai spalį dėl tokių pačių pažeidimų savininkams buvo skirta 500 Lt bauda. Verslininkų nesusipratimai su paveldosaugininkais prasidėjo tik įsigijus pastatą – malūno savininkams neturint reikiamų dokumentų buvo uždrausta atlikti kai kuriuos rekonstrukcijos darbus.
Kultūros paveldo departamento Tauragės teritorinio padalinio reikalavimas sutvarkyti Raudonės pilies kompleksui priklausantį pastatą UAB „Raudonės malūnas“ direktoriui Vytautui Kiaušui įteiktas dar 2013 m. spalio mėnesį. Tuomet reikalauta užsandarinti atviras pastato langų ir durų angas bei rytinio fligelio stogą, sutaisyti lietaus vandens surinkimo ir nuvedimo sistemą, sutvarkyti malūno aplinką.Teisme V. Kiaušas teisinosi, kad tai nebuvo būtina – užsandarinti angų nereikėjo, nes prie malūno nėra priėjimo, o nesutvarkius lietvamzdžių vanduo tiesiog nubėgdavo siena – ir savo kaltės nepripažino. Visgi šie argumentai teisėjų neįtikino ir verslininkui buvo skirta 500 Lt bauda.Visai kitoks Kultūros paveldo departamento (KPD) direktorės Dianos Varnaitės požiūris. Pasak jos, Raudonės pilies malūnas – mūsų visų istorinės praeities ženklas, kuriam valstybė yra suteikusi nacionalinio reikšmingumo lygmens saugomo kultūros paveldo objekto statusą. „Jį įsigydama akcinė bendrovė įsipareigojo užtikrinti, kad šis neogotikinis statinys nesuniokotas išliktų ir ateities kartoms. Vengimas šiuos įsipareigojimus vykdyti išduoda atsainų bendrovės vadovo požiūrį į mūsų kultūros paveldą ir negali būti toleruojamas. Jei į atvejus, kai įsigiję visai tautai svarbius pastatus privatūs savininkai leidžia jiems nykti, žiūrėtume ramiai, valstybės saugomo objekto statusas taptų formalumu, neturinčiu prasmės“, – sakė departamento vadovė.Tačiau pusės tūkstančio litų bauda V. Kiaušo neįtikino ir verslininkas toliau ignoravo paveldosaugininkų prašymus, nevykdė jų reikalavimų. Todėl teismas įmonei skyrė dar vieną – tūkstančio litų baudą.UAB „Raudonės malūnas“ vadovą V. Kiaušą prižiūrėti pastatą nuolat raginanti KPD Tauragės teritorinio padalinio vyriausioji valstybinė inspektorė Margarita Karūnienė stebisi neveiklumu. Paveldosaugininkė įsitikinusi, kad trūkumus, dėl kurių skirtos baudos, pašalinti buvo kur kas paprasčiau, nei veltis į brangiai kainavusius teisinius ginčus.„Įmonei, kaip ir pirmą kartą, buvo įteikti reikalavimai užsandarinti dvejas šiaurinio bokšto duris, sutvarkyti lietaus nutekėjimą ir šiaurinėje pastato pusėje esančią teritoriją. Prašėme tik tiek, kiek reikalauja įstatymas – prižiūrėti pastatą. Tačiau savininkai nebuvo linkę bendradarbiauti ir atlikti tikrai brangiai nekainuojančių darbų“, – sakė M. Karūnienė.Raudonės seniūnas Česlovas Meškauskas, įsitikinęs, kad nuobaudų reikėjo jau seniai, nes UAB „Raudonės malūnas“ tvarkyti pastatą ėmėsi tik pajutę smūgį per kišenę.„Langai buvo atviri, vietoje stoglangių stoge skylės. Vaikai landžiojo po pastatą, rūkė viduje, galėjo bet kada sukelti gaisrą. Prieš porą metų šiaip ne taip įkalbėjome savininkus užkalti langus iš pilies pusės. Tačiau kita pastato pusė pasiliko atvira. Dabar matau, kad pastatas pagaliau konservuojamas“, – sakė Č. Meškauskas.Pasak seniūno, kai pastatą iš ankstesnių savininkų nupirko UAB „Raudonės malūnas“, vietos bendruomenė girdėjo nemažai pažadų ir planų, kaip statinys bus sutvarkytas ir panaudotas. Tačiau rankoves pasiraitojusius savininkus greitai nuramino KPD specialistai, kurie nustatė, kad įvairius darbus norima atlikti nesuderinus reikiamų dokumentų. Paaiškėjus nemaloniam faktui, malūnas iki dabar buvo paliktas likimo valiai.
Lukas PILECKAS
