Kaune pradėta nagrinėti byla, kurioje 1996 m. gimęs Ignas Laurinaitis kaltinamas net 64 įvairiausių nusikaltimų įvykdymu. Nors šiuo metu kaltinamasis jau laikomas suimtas, nauji tyrimai toliau plaukia į kitus teismus. Bylos Alytuje, Vilniuje, net kaimyninėje Latvijoje.
„Daugiau tyrimų nebus“, – Kauno apylinkės teismo teisėjai kovo 4-ąją pažadėjo I.Laurinaitis.
Kauno apylinkės teismo tvarkaraščiuose ši byla pateikiama kaip nevieša – vienas iš nukentėjusiųjų yra nepilnametis asmuo, tad dalis medžiagos nebus viešinama.
Gausiame nukentėjusiųjų sąraše – ir tokios įmonės, kaip „Lytagra“, „Senukai“, „Ermitažas“ ar „Depo“.
Toks pat ilgas ir nusikaltimų sąrašas – I.Laurinaitis kaltinamas sukčiavimu, vagystėmis, neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, dokumento suklastojimu ar disponavimu suklastotu dokumentu.
Iš viso Kaune nagrinėjamoje byloje narpliojami net 64 nusikalstami epizodai.
Apgavo tiek pavienius žmones, tiek įmones
15min pateikia keletą byloje figūruojančių nusikalstamų epizodų. Likę – panašūs ir atsikartojantys.
I.Laurinaitis kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neketindamas vykdyti susitarimo, laikotarpiu nuo 2025 m. kovo pradžios iki 2025 m. balandžio pabaigos prašė asmenų atlikti pavedimus už automobilių poliravimo paslaugas, nors jokių darbų neatliko, automobilių nepoliravo ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą.
Be to, jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, neketindamas vykdyti susitarimo, prisistatęs telefono „Iphone 14 Pro Max 128 GB“ pirkėju, į vieno iš nukentėjusiųjų elektroninį paštą atsiuntė suklastotą „Wise“ banko pavedimo kopiją, kad pervedė 650 eurų.
Patikėjęs ja, nukentėjusysis padavė mobilųjį telefoną ir tik vėliau suprato, kad pinigų negavo.
Panašiai I.Laurinaitis apmulkino ir UAB „Kesko Senukai Lithuania“. Iš anksto žinodamas, kad sutarties nevykdys, šioje parduotuvėje pasirašė įrangos nuomos sutartį, kurios pagrindu išsinuomojo benzininį lapų pūstuvą-surinktuvą, lazerinį nivelyrą, benzininę vejapjovę, tačiau pasibaigus sutarties laikui daiktų negrąžino.
Taip buvo suklastota nuomos sutartis ir apgaule įgytas svetimas, „Senukams“ priklausantis 1064,41 euro vertės turtas.
Kaltu prisipažįsta
Vasario 12 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu buvo pradėtas įrodymų tyrimas, pagarsintas kaltinamasis aktas, apklaustas kaltinamasis ir du nukentėjusieji. I.Laurinaitis kaltu prisipažįsta.
Tiesa, jo gynėjas Edgaras Jautakis 15min siūlė pažvelgti į visą situaciją plačiau, leido suprasti, kad už ginamojo nusikalstamo elgesio slypi kažkas daugiau, tačiau nesutiko viešai atskleisti aplinkybių, kodėl I.Laurinaitis darė vieną nusikaltimą po kito.
Kaltinamasis yra laikomas suimtas. Vasario 26 d. suėmimas jam pratęstas maksimaliam 3 mėnesių laikotarpiui.
Kovo 4 d. įvyko antrasis teisiamasis posėdis, buvo numatyta apklausti kitus nukentėjusiuosius (kviesta jų 10), tačiau bylos nagrinėjimas į priekį nepasistūmėjo.
Paaiškėjo, kad kaltinamojo gynėjas išvakarėse pateikė teismui prašymą prie šios bylos prijungti kitą, Alytuje numatytą nagrinėti bylą.
Buvo priverstas nusikalsti?
Kaip tikino kaltinamojo advokatas, Alytuje nagrinėti numatytoje byloje I.Laurinaitis taip pat yra kaltinamasis, inkriminuojamos veikos, jų padarymo laikotarpis, aplinkybės, motyvai – analogiški.
E.Jautakis patikino, kad toks bylų sujungimas yra galimas ir nurodė Kauno apygardos teisme nagrinėjamos Kamuolinių nusikalstamos grupuotės bylos pavyzdį.
Teisėja Vilma Tamošaitienė paviešino, kad Alytaus teisme gautoje byloje I.Laurinaitis kaltinamas tuo, kad išsinuomojo paspirtukus svetimu vardu išduoto dokumento pagrindu, disponavo netikra asmens tapatybės kortele, apsigyvenęs viešbutyje nesusimokėjo už paslaugas. Du nukentėjusieji toje Alytaus byloje yra pateikę civilinius ieškinius.
Teisėja informavo, kad toje byloje kaltinamasis savo kaltės nepripažįsta.
Gynėjas E.Jautakis su tuo nesutiko, teigė nesuprantantis, kodėl bylos dokumentuose taip parašyta, nes skaitant parodymus yra akivaizdu, kad kaltę I.Laurinaitis pripažino.
Užsiminė advokatas ir apie tai, kad kaltinamasis buvo verčiamas daryti nusikalstamas veikas – kitas asmuo nurodė jam jas atlikti neva „už skolą“.
Nusikaltimai peržengė Lietuvos sieną
Bylos Kaune prokurorė Edita Sangavičiūtė nesutiko su Alytaus bylos prijungimu, nes įrodymų tyrimas jau yra prasidėjęs, aptarti civilinių ieškinių klausimai. Sujungus bylas, procesas prasidėtų iš naujo.
„Nebūtų jokio operatyvumo“, – patikino prokurorė.
Teisėja paviešino gavusi informacijos, kad Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate vykdomi tyrimai, kuriuose įtariamuoju yra I.Laurinaitis.
„Tai vis šią bylą ir atnaujinsime?“ – teiravosi teisėja.
Kaltinamasis jai patikino, kad ikiteisminių tyrimų daugiau nebus.
„Visur prisipažinau, papasakojau visas aplinkybes“, – teigė jis.
„Kiek Latvijoje dar yra bylų?“ – tuomet kaltinamojo paklausė teisėja.
Ji paaiškino sulaukusi el. laiško iš Latvijos teismo, kuris pranešė, kad I.Laurinaitis kaimyninėje šalyje yra kaltinamas atlikęs vagystę iš parduotuvės, balandžio 24 d. Latvijos teisme yra paskirtas posėdis.
„Buvo dvi bylos, bet padengiau žalą, pasirašėm taikos sutartis. Liepojoje ir Rygoje. Dar vieną bausmę jau esu atlikęs. Nėra jokių bylų“, – tikino I.Laurinaitis.
Jo gynėjas informavo, palaikantis ryšį su kolega iš Latvijos – pažadėjo pasiteirauti šio dėl balandžio 24 d. numatyto bylos posėdžio.
Spręs, ar sujungti
Kovo 4 d. daugiau nieko posėdžio metu ir nebuvo nuveikta.
Kauno apylinkės teismas išėjo priimti sprendimo dėl bylų, nagrinėjamų Kaune ir Alytuje, galimo sujungimo. Nutartis šiuo klausimu bus skelbiama kovo 10 d.
Kitas posėdis šioje byloje numatytas kovo 19-ąją.
