Kultūros centrų direktorių ataskaitos įtiko ne visiems (1)

Ketvirtadienį Jurbarko r. savivaldybės tarybos posėdyje buvo patvirtintos kultūros centrų direktorių 2015 m. veiklos ataskaitos. Tačiau prieš posėdį ataskaitas svarstant komitetuose kilo nemažai sumaišties ir nepasitenkinimo.

Pritrūko informacijos

Pirmas siurprizas kultūrininkų laukė Socialinių reikalų komitete. Šiam komitetui pirmininkaujantis Faustas Bakys suabejojo pateiktomis ataskaitomis. Abejones sukėlė pats ataskaitų pavadinimas. Kiekvienais metais tvirtinti buvo teikiamos kultūros centrų veiklos ataskaitos, o šiais metais savivaldybės juristai atsižvelgė į Vietos savivaldos įstatymą, kuriame nurodoma šias ataskaitas vadinti direktorių veiklos ataskaitomis.

„Tarybos narių kompetencija yra išklausyti kultūros įstaigų vadovų veiklos atsakaitas, kurios ir yra įstaigos veiklos ataskaitos. Pasikeitė tik pavadinimas“, – komiteto nariams paaiškino savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėja Rūta Vančienė.

Komiteto pirmininkas teiravosi savivaldybės vadovų, ar tai tik pakeistas pavadinimas, tačiau jis garantavo, kad pavadinimas pakeistas sąmoningai norint daugiau sužinoti apie įstaigų vadovų veiklą.

„Šių metų ataskaitos – beveik žodis žodin nurašytos nuo pernykščių. Tai, kas yra pateikta – tinka, tačiau direktorių ataskaitos turi būti platesnės. Čia turi atsispindėti pirminė kontrolė, planavimas, skatinimo ir drausminimo sistemos, darbo grafikai, motyvacijos elementai darbuotojams“, – reikalaudamas papildyti ataskaitas sakė F. Bakys.

Komiteto pirmininkas pasigedo ir Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus, kuriam pavaldūs kultūros centrai, planavimo, koordinavimo ir kontrolės: „Kaip galima pritarti ar nepritarti ataskaitai, kai neaišku, kiek turėjo būti padaryta ir ar viskas yra padaryta. Čia yra visiška netvarka, o kultūros centrai dirba pagal seną tradiciją – tiek, kiek nori.“

F. Bakys pasiūlė komiteto nariams klausimus apie kultūros centrų ataskaitas išimti iš darbotvarkės ir visai nesvarstyti. Komitetas balsų dauguma taip ir nusprendė. Sujudę kultūros centrų direktoriai pareikalavo paaiškinti, ką konkrečiai jie turėtų papildyti. „ Neįsivaizduoju, ką reikia papildyti. Dokumentus pildom, ataskaitas rašom, planai – rengiami. Mes atsiskaitom už įstaigos veiklą, o jei reikia informacijos apie administracinį darbą, tai turi būti pateikti konkretūs klausimai, ir mes į juos atsakysime“, – situaciją bandė aiškintis Mažosios Lietuvos Jurbarko krašto kultūros centro direktorius Arvydas Griškus.

Kad ataskaitos atitinka reglamentą ir nuostatus, tikino ir Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjo pavaduotoja, iki administracijos reorganizacijos dirbusi Kultūros skyriaus vedėja Goda Vilkelienė, tačiau komiteto pirmininkas ir kai kurie nariai buvo neperkalbami: „Papildykite ataskaitas.“

Kad tai įmanoma padaryti per porą iki tarybos posėdžio likusių dienų arba iki kito posėdžio, F. Bakys neabejojo, nors A. Griškus bandė įrodinėti, kad direktoriai gali turėti suplanuotas atostogas, nori skirti laiką šeimai, o ne ataskaitoms papildyti nežinia kokia informacija.

Savo sprendimo teisingumu Socialinių reikalų komiteto pirmininkas neabejojo ir kalbėdamas su „Šviesa“: „Pasiūliau svarstymą palikti tarybos posėdžiui tikėdamasis, kad kultūros centrų vadovai bent minimaliai papildys ataskaitas. Ataskaitose pasigendu planavimo, koordinavimo ir kontrolės. Tai jau Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus darbas. G. Vilkelienė aiškina, kad viskas yra, tačiau aš nematau šitų dalykų, įformintų dokumentais. Aš, kaip vadovas, žinau, kad ten, kur nėra kontrolės ir griežtesnio reglamentavimo, galima labai greit sugadinti ir geriausią darbuotoją – kam dirbti, jei niekas nekontroliuoja.“

Pasak F. Bakio, komitetuose užtektinai pritariama sprendimams nieko negalvojant, nesigilinant, o nepritarti surašytoms ataskaitoms motyvų taip pat nėra – jose pateikti gražūs skaičiai ir darbai.

Vertino įvairiai

Sulaukę netikėto akibrokšto į Finansų, biudžeto ir rajono plėtros komiteto posėdį kultūros centrų vadovai ėjo neramiomis širdimis. Šio komiteto pirmininkas Algirdas Gudaitis jau svarstant pirmąją – Klausučių kultūros centro direktoriaus Vytauto Ramanausko ataskaitą pradėjo gilintis į skaičius. Jo manymu, nesutampa gautų asignavimų, išlaidų ir grąžintų į biudžetą lėšų sumos, taip pat domėjosi, kaip sekasi vykdyti praėjusioje ataskaitoje išsikeltus uždavinius. R. Vančienei vėl teko aiškinti komiteto nariams apie pakeistą pavadinimą, o G. Vilkelienei – įrodinėti, kad ataskaitos atitinka reglamentą.

Ar sekdamas kolegų iš Socialinių reikalų komiteto pavyzdžiu, ar pats sugalvojęs A. Gudaitis pasiūlė dėl ataskaitos palikti apsispręsti tarybos nariams. Komiteto nariai taip ir nubalsavo. Ričardas Juška priminė, kad pagal komiteto posėdžio reglamentą pirma privaloma balsuoti dėl pateikto spendimo varianto, o vėliau siūlyti naujus, tačiau komiteto pirmininkas, pažadėjęs taip padaryti kitą kartą, posėdį tęsė toliau.

Kilus šurmuliui ir pasipylus replikoms bei nepasitenkinimui, kitų kultūros centrų direktorių ataskaitos svarstytos dar įdomiau. Laikinai einančio Eržvilko kultūros centro direktoriaus pareigas Dariaus Kalinausko buvo klausiama, kuris direktorius atsiskaito – jis ar vaiko auginimo atostogose esanti Ieva Šimkūnienė, ar D. Kalinauskas pernai ką nors dirbo, ar įgyvendinti užsibrėžti tikslai. Keleto atsakymų užteko tam, kad ši ataskaita būtų patvirtinta.

Komiteto nariai vieningai rankas kėlė pritardami ir A. Griškaus ataskaitai, prieš tai pabarę dėl nedetaliai parodyto darbo užmokesčio ir skirtingų ataskaitos šablonų, bei pritarė Jurbarko kultūros cento direktorės Aidos Bliundžiuvaitienės ataskaitai.

Nejaukių klausimų iš komiteto nario Daivaro Rybakovo sulaukė Veliuonos kultūros centro direktorė Irma Svetlauskienė: kokie jos santykiai su „Veliuoniečio“ ansambliu, ar jam padedama, kaip direktorė vertina nacionalinės ekspedicijos „Nemunu per Lietuvą“ sutiktuves Veliuonoje. Direktorei savo darbą įvertinus gerai, komitetas ataskaitai nutarė nepritarti.

Jau nebežinodami ko tikėtis, kultūrininkai rinkosi į Ūkio, verslo, ekologijos ir kaimo reikalų komiteto posėdį. Tačiau čia jų ataskaitos be didesnių diskusijų buvo patvirtintos.

Darbo broko neįžvelgia

Birželio 30 d. posėdyje tarybos nariai ties kultūros centrų ataskaitomis neužtruko. F. Bakio paaiškinimas, kodėl jo vadovaujamas komitetas ataskaitų nesvarstė, susidomėjimo nesukėlė, ir visos ataskaitos buvo patvirtintos beveik vienbalsiai.

Po posėdžio Veliuonos kultūros centro direktorė I. Svetlauskienė sakė nesupratusi, kas čia įvyko: „Nė vienas klausimas Socialinių reikalų komitete nebuvo konkretus, į kurį galėtume atsakyti. Teikiau įstaigos veiklos ataskaitą, kokią teikiu nuo 2010 metų. Ten yra ir veikla, ir planai, ir lėšų paskirstymas. Nebežinau, kas turi būti direktoriaus ataskaitoje. Kiek jis asmeniškai įsakymų parašė, renginių padarė, kiek parodų pakabino, vinių įkalė ar patalpų išvalė? Mes gi darome ir tai.“

Veliuonos kultūros centro direktorė savo darbuotojus kontroliuoja rengdama pasitarimus, susirinkimai vyksta ir juos kuruojančiame savivaldybės administracijos skyriuje, o 2014 metais įstaigoje buvo atliktas ir vidaus auditas. „Toks puolimas buvo visai netikėtas“, – tvirtino I. Svetlauskienė.

Trūkumų savo darbe neįžvelgia ir Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjo pavaduotoja G. Vilkelienė: „Mes planuojame, informuojame ir koordinuojame, o kontroliuoja savivaldybės Vidaus audito skyrius ir kontrolieriaus institucija.“

Pasak G. Vilkelienės, kultūros centrų planai skelbiami savivaldybės internetinėje svetainėje, skyrius koordinuoja, kaip panaudojamos iš biudžeto, projektų gautos lėšos, o ataskaitų formos atitinka reglamento 251-253 punkto reikalavimus. „Reglamento punktai pilnai išpildyti. Nematau jokio pagrindo tvirtinti muziejaus ir bibliotekos, o atmesti kultūros centrų ataskaitas“, – stebėjosi Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus vedėjo pavaduotoja ir siūlė tarybos nariams pirma pakeisti reglamentą, o vėliau jo įgyvendinimo reikalauti iš kultūrininkų.

Kultūros darbuotojai taip ir liko nesupratę, ko iš jų tikėtasi ir kokios povandeninės srovės lėmė tarybos narių blaškymąsi komitetų posėdžiuose. Kalbų buvo visokių: gal kažkam netinka kai kurios kultūrininkų personalijos, gal vėl gresia kultūros centrų jungimas arba reformos. Aišku viena, kad ramiai gyventi, kaip iki šiol, nebegalima – Socialinių reikalų komitetas pažadėjo II pusmetį kviestis į savo posėdžius atsakingus už kultūrą asmenis ir reikalauti darbo įrodymų, o ar bus permainų – parodys laikas.

Jūratė Stanaitienė