Gruodžio 4 d. Kauno apygardos teismo paskelbtas nuosprendis vadinamojoje „Voverių byloje“ ne tik atmetė pirmos instancijos – Marijampolės apylinkės teismo priimtą sprendimą, bet ir sukėlė visuomenės sumaištį. Visi septyni kaltinamieji baudžiamojoje byloje pripažinti nekaltais. Todėl ir gyventojams,ir politikams, ir daliai valdininkų kyla vienintelis klausimas– jei niekas nekaltas ir nieko neteisėto nepadarė, tai kur ir kaip dingo šimtatūkstantinės sumos?
Žala – milžiniška
Baudžiamojoje byloje buvo teisiami septyni asmenys – buvusi Jurbarko r. savivaldybės administracijos direktorė Vida Rekešienė, buvęs jos pavaduotojas Darius Juodaitis, buvusios Infrastruktūros ir turto skyriaus specialistės Monika Zarankienė ir Rasa Pakštaitienė, dabar jau bankrutavusios statybų įmonės „Voverių namai“ atstovai Paulius Alekna ir Antanas Statauskas, tai pat statybų prižiūrėtojas Saulius Bagdonas.
Septynetas buvo kaltinamas, kad siekdami gauti valstybės biudžeto dotaciją Naujamiesčio progimnazijos sporto aikštynui atnaujinti, suklastojo dokumentus, imitavo aikštyno atnaujinimo darbus.Jurbarko r. savivaldybės darbuotojai, žinodami, kad didžiosios dalies mokyklos sporto aikštyno atnaujinimo darbų rangovas neatliko ir faktinių išlaidų nepatyrė, suklastotus dokumentus pateikė Švietimo ir mokslo ministerijai (dabar – Švietimo, mokslo ir sporto ministerija). Pinigus gavo ir pervedė neva už padarytus, o iš tiesų tik dokumentuose suformintus, darbus.
Apgaule gavus subsidiją už realiai neatliktus statybos darbus buvo padaryta didelė, 206 tūkst. eurų, žala. „Voverės namai“ žadėjo pavasarį imtis stadiono darbų, už kuriuos pinigus jau buvo gavę, bet į Jurbarką negrįžo. Po kurio laiko įmonė buvo parduota Ukrainos pilietei, o vėliau bankrutavo.
Rajono savivaldybei teko ne tik grąžinti ministerijai pagal suklastotus dokumentus gautą paramą, bet ir rajono biudžeto lėšomis pabaigti stadiono rekonstrukciją. Matematika, kiek ši istorija kainavo mokes- čių mokėtojams – nėra sudėtinga. „Voverės namuose“ dingo 206 tūkst., dar 238 tūkst. savivaldybė privalėjo grąžinti ministerijai, o stadionui pabaigti prireikė dar 377 tūkst. Eur. Sudėjus šiuos skaičius suma siekia 821 tūkst. eurų.
Pagal bylos duomenis galima daryti išvadą, kad savivaldybės valdininkai į šimtus tūkstančių eurų mokesčių mokėtojams kainavusią istoriją įsivėlė nenorėdami papildomų rūpesčių. Nors ministerija neįsisavintas lėšas 2018 m. pabaigoje galėjo perkelti į kitus metus, tačiau raštai nugulė savivaldybės valdininkų stalčiuose, o „voverių“ sukamas ratas skriejo dar greičiau – ant darbų atlikimo aktų, nors šie nebuvo nė pradėti, atsirado reikalingi parašai, o rangovų sąskaitą pasiekė patraukli suma.
Pripažino kaltais
Naujamiesčio progimnazijos sporto aikštyno atnaujinimo darbų procesas Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų vertinimu siekė baudžiamosios bylos ribą. Jų vizitas į Jurbarko r. savivaldybę buvo palydėtas ne tik dokumentų paėmimu, bet ir kelių darbuotojų sulaikymu, o vėliau ir nušalinimu nuo pareigų. Baigus ikiteisminį tyrimą, byla pasiekė teismą. Pirmosios instancijos teisme bylą išnagrinėjęs Marijampolės teismo rūmų teisėjas Raimundas Krušinys 2023-ųjų rugpjūčio 7 d. paskelbė, kad visi septyni kaltinamieji yra kalti – dokumentai klastoti, darbai neatlikti, o pinigai dingę.
V. Rekešienei, D. Juodaičiui, M. Zarankienei ir R. Pakštaitienei buvo skirta po pustrečių metų laisvės atėmimo, bausmių vykdymą atidedant dvejiems metams. Minėtiems asmenims trejus metus buvo uždrausta dirbti valstybės tarnyboje ar jai prilyginamus darbus. P. Aleknai ir A. Statauskui teismas taip pat skyrė po pustrečių metų laisvės atėmimo, bausmes atidedant dvejiems metams. Vyrai per bausmių galiojimo laiką buvo įpareigoti dirbti. Statybų techninę priežiūrą vykdęs Sigitas Bagdonas nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas laiduojant žmonai.
Visą straipsnį skaitykite „Šviesa” Nr. 5 arba prenumeruokite el. versiją https://www.leidinys.lt/jurbarkosviesa
Pinigai niekur nedingo – jie tik kitoje kišenėje!