Spalio 31 d. Jurbarko r. apylinkės teisme paskelbtas nuosprendis nuolat iš parduotuvių ir degalinių vogusiam jurbarkiečiui.
Iš kalėjimo neseniai grįžęs 26-erių vyras beveik kasdien vogė įvairias prekes. Iki 113 eurų žalą padarydavęs nusikaltėlis įkliūdavo ir būdavo baudžiamas pagal įstatymą – teisėsauga jam skirdavo baudą. Dėl baudų galvos nesukęs vyras rimtai įkliuvo išplėšęs prekes pardavėjai iš rankų.
Į verslininkui Gintariui Stoškui priklausančią parduotuvę Jurbarke, Vasario 16-osios g., nusikaltėlis užsuko spalio 22-osios vakare. Kadangi parduotuvėje ne savitarna, o klientus aptarnauja pardavėja, vyras mandagiai paprašė sukrauti į maišelį įvairių prekių. Tada nutaikęs akimirką griebė maišelį, išplėšė jį iš rankų ir pabėgo. Pardavėja vagį vijosi, tačiau šis paspruko.
Du degtinės butelius, du cigare- čių pakelius, sūrį bei keletą porcijų ledų pasisavinęs nusikaltėlis patraukė pas savo draugę. Kartu jie girtavo ir valgė pavogtą maistą. Tiesa, grobiu pora džiaugėsi vos valandą – teisėsaugininkai vyrą sulaikė ir iškėlė bylą dėl atvirosios vagystės.
Teisme nusikaltėlis prisipažino pavogęs prekes ir tikino, kad savo poelgio gailisi. Vagis taip pat žadėjo daugiau neprasikalsti, tačiau tai nepadėjo. Ankstesnius vyro teistumus įvertinęs teismas skyrė aštuonių mėnesių įkalinimą.
Verslininkas G. Stoškus neslepia, kad pastarąsias kelias savaites parduotuves švarinęs nusikaltėlis buvo tikras galvos skausmas. Vyras pavogdavo tik tiek prekių, kad gautų baudą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Baudų nemokančiam ir niekur nedirbančiam vagiui buvo visiškai tas pats, kiek protokolų jam surašydavo pareigūnai.
Spalio 22-osios vakaro vagystė buvo kitokia – prekės išplėštos iš rankų, todėl tyrimas buvo pradėtas ne dėl paprastos, o dėl atvirosios vagystės. Už tokį nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė.
Nepaisant nuosprendžio, G. Stoškus negaili priekaištų teisinei sistemai. Pasak verslininko, spalio 22-osios apiplėšimas – tik vienas iš visos serijos įvykdytų prekių grobimų. Tačiau įstatymai ir policijos darbas esą neleidžia greitai ir efektyviai sutramdyti nusikaltėlių.
„Yra keturi asmenys, kurie veikia kartu. Policija neįžiūri, kad tai – organizuoti nusikaltimai, o viską traktuoja kaip pavienius atvejus. Kokie pavieniai atvejai, jei IKI parduotuvėje tris kartus taip nunešė prekes? Vagis buvo sulaikytas, bet policija paskui paleido. Tada Kauno g. iš parduotuvės nunešė, „Žemaitijos pieną“ Daukanto gatvėje apšvarino, „Ventus“ degalinėje, Muitinės g., keturis submarinus paėmė, dar nesu tikras dėl mažosios „Maxima“ parduotuvės. Atrodo, ten irgi prekių pagrobė. Kodėl visko į vieną bylą nesega ir bendrai už tai nebaudžia?“ – iškart po vagystės piktinosi verslininkas.
Jurbarko r. policijos komisariato viršininkas Aivaras Dumčius savo ruožtu tvirtino, kad policija gali dirbti tik taip, kaip įpareigoja įstatymai.
„Jei numatyta, kad už tam tikrą veiką skiriama bauda, mes ją ir skiriame. Negalime nei to žmogaus išvežti ir paleisti kitame mieste, nei pakarti. Mums visiems reikėtų pagalvoti, kaip iš kalėjimo grįžusius asmenis integruoti į visuomenę, nes kitaip tokios vagystės nesibaigs“, – sakė pareigūnas.
„Šviesai“ lapkričio pabaigoje aprašius vagysčių bangą interneto komentatoriai į tai reagavo įvairiai. Nemažai jų stebėjosi, kad verslininkai pyksta ant vagies dėl kelių pasisavintų sumuštinių ar poros pakelių cigarečių.
„Noriu pasiūlyti tiems, kurie palaikė šį asmenį, palaikyti jį ir toliau. Tai daryti reiktų ne tik rašant komentarus po straipsniais, bet ir realiai. Pradėti galite nuo to, kad į kalėjimą jam nusiųsite sumuštinių, degtinės, galite paremti ir pinigais. Parama neturi būti tik žodinė“, – ironizavo G. Stoškus.
Lukas PILECKAS
kas cia per plesikas? 😀