Pirmadienį su premjere ir žemės ūkio ministru susitikusių protestuojančių ūkininkų atstovai pasiektu rezultatu patenkinti, teigia jų delegacijos vadovas.
Pasak Žemės ūkio tarybos (ŽŪT) pirmininko Igno Hofmano, Ingrida Šimonytė užtikrino, kad spręs keliamas problemas dėl pakeltų kuro akcizų, daugiamečių pievų atkūrimo, saugomų teritorijų plėtros.
„Mūsų bendruomenei pasakysiu, kad nepaisant išankstinių nuogąstavimų, kad šitame susitikime nieko nepasieksime, reikia konstatuoti, kad dialogas įvyko ir premjerė mus išgirdo“, – pirmadienį Vyriausybėje po ŽŪT delegacijos susitikimo su premjere, žemės ūkio ministru Kęstučiu Navicku ir Aplinkos ministerijos atstovais sakė I. Hofmanas.
Ūkininkų atstovų rezoliucijoje dėstoma, kad politikai su socialiniais partneriais privalo parengti, o politinės partijos – pasirašyti ilgalaikę žemės ūkio, miškų ir kaimo plėtros strategiją „kaip nacionalinį susitarimą“.
Kaip keliantis „didelę sumaištį“ dokumente minimas reikalavimas atkurti suartas daugiametes pievas, prašoma prieš nustatant naujos aplinkosauginius ribojimus atlikti teisinį-ekonominį vertinimą.
Taip pat raginama priimti naują žaliavinio pieno supirkimo tvarką, prašoma Seimo kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl kailinių žvėrelių fermų draudimo ir numatyto kompensacinio mechanizmo.
A. Baravyko teigimu, uždraudus auginti kailinius žvėrelius, kitų gyvulininkystės šakų ūkininkai nerimauja, kad – įvedant naujus ES Žaliojo kurso reikalavimus paukščių ar kiaulių laikytojams – jiems pritrūks paramos lėšų, o ilgainiui „tas pats gali ateiti ir kitoms gyvulininkystės šakoms“.
Dar ŽŪR prašo ministerijų taisyti Žemės įsigijimo įstatymą, kad būtų užkardyta teisinė spraga, leidžianti stambiesiems žemvaldžiams apeiti 500 ha žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo ribojimą, imtis priemonių itin nusidėvėjusiam melioracijos įrenginių tinklui atstatyti.
Rezoliucijoje dar kritikuojami nuo šių metų įsigalioję didesni žemės ūkio veikloje naudojamų gazolių akcizai. Dėl to prašoma „atstatyti buvusią tvarką“.
Ūkininkų atstovas vykusią diskusiją pavadino „labai konstruktyviu ir darbiniu pokalbiu“.
„Į daugelį problemų bus atsižvelgta“, – tikino I. Hofmanas.
„Tokių kaip suskystintų dujų akcizas, saugomų teritorijų plėtra, Žemės ūkio ministerija įpareigojo spręsti daugiamečių pievų problemą“, – pabrėžė jis.
Ministrė pirmininkė, teigė I. Hofmanas, ūkininkams pasiūlė dar vieną susitikimą – kovo mėnesį.
O kol kas, kalbėjo ŽŪT vadovas, susitikimo rezultatai bus perduoti žemdirbių bendruomenei, su kuria bus tariamasi dėl tolesnių organizacijos veiksmų. Taryba sausio pabaigoje planavo sava žemės ūkio technika keliauti į Vilnių.
„Apsvarstysime šitą vizitą, jo rezultatus ir tada spręsime kokių priemonių imsimės toliau“, – teigė I. Hofmanas.
Vis tik, kalbėjo I. Hofmanas, „nebuvo rasti sprendimai“ dėl vadinamosios pieno krizės, kilusios dar pernai metų pradžioje, nukritus žaliavinio pieno supirkimo kainoms.
Ministras susitarimų nekomentuoja
Žemės ūkio ministras K. Navickas pasiektų susitarimų nekomentavo.
„Paliksiu premjerei pakomentuoti, už ją nekomentuosiu kas pažadėta“, – žurnalistams po susitikimo sakė K. Navickas.
Vis dėlto jis patikino, jog ministerija parengė pasiūlymą Europos Komisijai dėl daugiamečių pievų atstatymo tvarkos, kuri protestuotojų įvardijama tarp opiausių problemų.
„Yra naujas siūlymas, praeitą penktadienį aptartas su ūkininkų atstovais. Tą siūlymą norime pateikti Europos Komisijai. (…) Jei gauname Komisijos palaiminimą, tikimės, kad problema spręsis“, – teigė K. Navickas.
ELTA primena, kad ŽŪT nariai pirmadienį visoje Lietuvoje degina laužus siekiant atkreipti dėmesį į ūkininkų veiklos problemas.
Akcija norima pabrėžti jos narių požiūriu netinkamą šios Vyriausybės žemės ūkio, akcizų politiką, akcentuoti, jog dar nesibaigė vadinamoji pieno krizė. Ji kilo maždaug prieš metus, itin nukritus žaliavinio pieno supirkimo kainoms.
Kita skėtinė žemdirbių organizacija – Žemės ūkio rūmai – taip pat prisijungė prie ūkininkų protestų. Šios vadovai pirmadienį parengė ir Aplinkos bei Žemės ūkio ministerijos pateikė rezoliuciją su savais reikalavimais. Joje taip pat keliama daugiamečių pievų ir akcizų politikos problemos, dar prašoma taisyti žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo ribojimo tvarką, parengti nacionalinį partijų susitarimą dėl žemės ūkio ir kt.
Žemdirbių protesto akcijos vyksta ir kitose Europos šalyse – Vokietijoje, Nyderlanduose.
Nevyriausybininkai apie dalies ūkininkų protestą: tai – trumparegiškumą ir savanaudiškumą demonstruojanti akcija
Su protesto reikalavimais susipažinusios nevyriausybinės aplinkosaugos organizacijos šią akciją vadina trumparegiška ir savanaudiška, rašoma organizacijos „Baltijos aplinkos forumas“ pranešime žiniasklaidai.
„Nors protesto iniciatoriai savo reikalavimuose pripažįsta, kad vykstanti klimato kaita daro apčiuopiamą neigiamą poveikį Lietuvos žemės ūkiui, visgi jie nesutinka, kad intensyvaus žemės ūkio veikla yra reikšmingas veiksnys, prisidedantis prie klimato kaitos ir biologinės įvairovės nykimo. Jie tai vadina „aplinkos ministerijos skleidžiama dezinformacija“. Apmaudu, bet tokį požiūrį galiu vertinti tik kaip atsakomybės prieš gamtą, visuomenę ir ateities kartas stoką. Daugelis ūkininkų akcijos keliamų reikalavimų yra orientuoti į siekį susirinkti kuo daugiau viešųjų pinigų paramos ir užsitikrinti sąlygas toliau teršti vandenį, alinti dirvožemį, skurdinti mūsų gamtą. Iš visuomenės pusės žiūrint, tai – savanaudiška, iš jų pačių verslo – trumparegiška“, – sako organizacijos „Baltijos aplinkos forumas“ vadovas Žymantas Morkvėnas.
Gamtininko vertinimu, protestuojančių keliamais reikalavimais siekiama dar labiau sumažinti ir taip minimalias aplinkosaugines ambicijas, o norint atliepti tokius kylančius aplinkosauginius iššūkius kaip klimato kaita ir biologinės įvairovės nykimas, žemės ūkio politika turėtų eiti priešinga linkme.
Ž. Morkvėnas atkreipia dėmesį, kad protesto iniciatorių viešinami reikalavimai neatspindi visos ūkininkų bendruomenės požiūrio.
„Savanaudiškumo ar trumparegiškumo etiketės negalime ir nenorime „klijuoti“ visiems ūkininkams. Didelė dalis ūkininkų, kuriems ūkininkavimas yra ne tik verslas, bet ir savotiškas gyvenimo būdas, yra įkvepiantys ir sektini pavyzdžiai. Jie drąsiai derina tradicijas su naujovėmis, prisitaiko prie kintančių aplinkos sąlygų, ieško trumpesnio kelio ir santykio su savo vartotoju, atsakingai puoselėja juos supančią gamtą. Lietuvoje tokių pavyzdžių turime nemažai. Šie ūkininkai šiandien neprotestuoja, bet kantriai dirba savo sunkų darbą“, – teigia jis.
Specialios žemės naudojimo sąlygos užtikrina, kad būtų apsaugotas viešasis gėris
Protesto iniciatoriai skundžiasi, kad valstybė specialiosiose žemės naudojimo sąlygose (SŽNS) numatydama draudimus suarti pievas, nusausinti pelkes tarsi kėsinasi į privačią nuosavybę.
Savo ruožtu nevyriausybininkai sako, kad šios naudojimo sąlygos realiai reiškia, kad šeimininkas negali sunaikinti svarbios ekosistemos, nes ji teikia viešąjį gėrį visiems piliečiams – valo vandenį, apsaugo dirvožemį nuo erozijos, padeda švelninti klimato kaitos padarinius, teikia namus vabzdžiams apdulkintojams ir kitoms rūšims, teikia kitas naudas.
Gamtininkai primena šalies Konstituciją, kuri draudžia niokoti žemę, jos gelmes, teršti vandenis ir orą, skurdinti augaliją ir gyvūniją. Šių nuostatų laikymasis yra teisėtas visuomenės lūkestis, kuris negali būti laikomas žemiau privačios nuosavybės intereso.
Vandens apsaugos juostos saugo mūsų vandenis nuo taršos
Protestuotojai taip pat nepatenkinti tuo, kad ūkininkaudami greta vandens telkinių jie įpareigoti palikti nesuartas apsaugos juostas. Jų teigimu, pastaruoju metu šios juostos buvo praplėstos.
Nevyriausybininkai pabrėžia, kad tokios apsauginės juostos yra būtinos tam, kad sumažintume žemės ūkio taršą į upes ir Baltijos jūrą, bei akcentuoja, kad dabar numatyti jų rėžiai yra nepakankami, juos reiktų dar labiau didinti.
„Mes kalbame apie vandens, kuriame maudomės, iš kurio pagautą žuvį valgome, kokybę. Didelė dalis ūkininkų naudoja mineralines trąšas ir pesticidus. Prie upių, griovių, kanalų, ežerų palikti nearti pievų plotai veikia kaip natūralus filtras, kuris sulaiko bent dalį šių medžiagų“, – apie apsauginių juostų naudą gamtai ir visuomenei kalba Baltijos aplinkos forumo aplinkosaugininkas Justas Gulbinas.
Ūkininkai nori ir toliau neapskaityti naudojamų pesticidų bei trąšų
Be to, nevyriausybininkus stebina tai, kad protesto iniciatoriai nori ir toliau laikyti paslaptyje, kiek pesticidų ir trąšų jie naudoja.
„Trąšas ir pesticidus naudojantys ūkininkai visada pabrėžia, kad jie cheminius preparatus naudoja griežtai pagal instrukcijas, labai mažais kiekiais ir pan. Tuo pačiu jie nenori atskleisti, kokie tie realūs kiekiai. To nesuprantu. Jei visuomenė matytų, kad tie kiekiai tikrai nedideli, palankiau vertintų ir jų pačių veiklą. Kodėl vengiama tokio skaidrumo“, – klausia J. Gulbinas.
Tuo pačiu gamtininkas pažymi, kad cheminių preparatų naudojimas yra vienas esminių dalykų, alinančių gamtą.
Baltijos aplinkos forumo pranešime žiniasklaidai atkreipiamas dėmesys ir į protestuojančių ūkininkų nusiteikimą prieš pievų atkūrimą. Savo ruožtu gamtininkai sako, kad tai – labai vertinga, tačiau viena iš labiausiai Lietuvoje nykstančių ekosistemų.
K. Navickas: žemdirbių protestams pasirinktas laikas stebina
irmadienį ūkininkų organizacijoms visoje Lietuvoje rengiant laužų deginimo akcijas, žemės ūkio ministras Kęstutis Navickas sako, kad jį stebina protestams pasirinktas laikas.
Ministras tikina, jog pagrindiniai žemės ūkio politikos pokyčiai – pirmiausia su 2023–2027 m. žemės ūkio plėtros strateginiu planu susiję pakeitimai – jau įgyvendinti.
Tad, svarsto K. Navickas, atsinaujinusius žemdirbių protestus gali lemti prasidedantis priešrinkiminis ciklas.
„Mane nustebino šitų protestų suintensyvėjimas dabartiniu laikotarpiu, nes, lygtais, kažkokių naujų didelių pokyčių nėra. Strateginio plano, kuris yra europinės politikos dalis, kuris buvo tikrai objektyviai daugiausiai klausimų keliantis, klausimas pasibaigė, reikalingos korekcijos padarytos“, – pirmadienį Žemės ūkio ministerijoje žurnalistams sakė K. Navickas.
„Dabar yra tik jau politinio sezono klausimas“, – teigė jis.
Pirmadienį Lietuvos ūkininkai visoje šalyje degina laužus siekiant atkreipti dėmesį į jų veiklos problemas. Akcijoje dalyvauja abiejų skėtinių žemdirbių organizacijų – Žemės ūkio tarybos (ŽŪT) ir Žemės ūkio rūmų (ŽŪR) – nariai.
„Mums kaip ministerijai, man kaip ministrui, protesto nereikia. Nes žinau, kad jei atsiranda problema, mes sėdame ir sprendžiame ją. Nedarome iš to tam tikrų viešų akcijų“, – į pirmadienio protestus reagavo K. Navickas.
