Trečiadienį Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje pradėtos diskusijos dėl Seimui 2024 m. pateikto Miškų įstatymo naujos redakcijos projekto. Šis procesas kainavo darbo vietą ir buvusiam Jurbarko savivaldybės vicemerui Edmundui Mačiežai.
Komiteto posėdyje Aplinkos ministerijos teikiamą projektą pristatęs aplinkos viceministras E. Mačieža prarado pasitikėjimą ir parodė, kad neturi reikiamų kompetencijų vykdyti jam pavestų darbo funkcijų, todėl šiandien nuspręsta atleisti viceministrą iš užimamų pareigų, skelbiama Aplinkos ministerijos puslapyje.
Svarstant su miškais susijusį klausimą Seimo socialdemokratas Audrius Radvilavičius iškėlė klausimą, kas ministerijoje atsakingas už miškų politiką, skelbia Delfi.
„Man tai kyla labai daug klausimų, ar mes esam pasirengę šitiems klausymams, todėl kad man visiškai neaišku, kas vyksta Aplinkos ministerijoje. Kas yra galutinis sprendimų priėmėjas: ar tai ministras, ar ministras, kuris yra kancleris, kuris pamiršo, kad yra ne ministras, tik sau suteikė išeidamas įgaliojimus. Kodėl taip kalbu? Todėl, kad ministerijoje vyksta ne vienas ir ne du darbiniai klausimai, kurie būtent susiję su miškų politikos veikla.
Bet, deja, aplinkos viceministras, kurio yra pareiga, jis nekviečiamas ir nedalyvauja. Šiandien matau, kad nėra pakviestas kancleris. Aš traktuoju, kad jis čia privalėtų būti, jei jis sau galias prisiskyrė. Vyko klausimas dėl Valstybinės miškų urėdijos valdybos. Dalyvavo viceministrė Aira Paliukėnaitė, o viceministras E. Mačieža nebuvo kviestas. Buvo kalba apie miško kirtimų normos pristatymą, taip pat nebuvo pakviestas E. Mačieža, kurio pareiga būtent miškai. Maža to, kancleris duoda nurodymus tiesiogiai perskaičiuoti, sakykim, miško kirtimo normas.
Su pagarba viceministrui kaip asmeniui, aš labai abejoju jam suteiktais įgaliojimais ir ar jis turi teisę pilnai atstovauti Aplinkos ministerijai. Vyksta Valstybinės miškų tarnybos pertvarka. Ten jis taip pat nekviečiamas ir nedalyvauja. Aš nematau, su kuo mes čia šiandien galėtume kalbėti. E. Mačieža, kaip supratau, įgaliojimų neturi“, – dėstė socialdemokratas.
Aplinkos viceministras E. Mačieža pripažino, kad tai, ką kalbėjo Seimo narys, yra tiesa.
„Tai veikimas tas, ką gerbiamas Audrius ir supasakojo. Šiek tiek turiu jaustis izoliuotas nuo visų esamų reikalų. Dalis reikalų vyksta tiesiogiai už mano nugaros. Kažko labai daugiau pakomentuoti negalėčiau. Su darbo grupe stengiamės, bendraujam dirbam, kiek įmanoma. Bet kai kurie sprendimai priimami be manęs“, – konstatavo aplinkos viceministras.
Panašu, kad tokie E. Mačiežos teiginiai nepatiko Aplinkos ministrui Kastyčiui Žuromskui. Aplinkos ministerijos tinklalapyje buvo paskelbta, kad už miškų politiką atsakingas viceministras periodiškai susitikdavo su ministru aptarti Miškų įstatymo naujos redakcijos projektą ir kitus kuruojamų sričių klausimus, koordinavo Miškų politikos grupės darbą (vykdė periodinius susitikimus, derino ir pasirašinėjo visus su miškų sritimi susijusius teisės aktų projektus ir raštus, dalyvavo vidiniuose ir tarpinstituciniuose posėdžiuose), savo iniciatyva organizavo susitikimus su suinteresuotomis šalimis ir buvo visiškai įsitraukęs į Miškų įstatymo naujos redakcijos projekto rengimą ir pristatymą Vyriausybėje.
Todėl esąE. Mačiežos teiginiai apie „izoliaciją“ ir jo kuruojamos srities sprendimų priėmimą „už nugaros“, yra klaidinantys.
Toliau Miškų įstatymo naujos redakcijos projektą, kaip ir iki šiol, rengia ir koordinuoja Aplinkos ministerijos Miškų politikos grupės kompetentingi ekspertai, projektas derinamas ir su kitais ministerijos padaliniais, politinės vadovybės nariais, socialiniais partneriais.
Šis trečiadienis – paskutinė E. Mačiežos darbo diena ministerijoje. Aplinkos ministro Kastyčio Žuromsko komentarai vienareikšmiai – pasitikėjimą praradęs viceministras pareigų eiti negali.
Ministro teigimu, E. Mačiežos pasisakymas apie „izoliaciją“ ir jo kuruojamos srities sprendimų priėmimas už nugaros yra klaidinantis. Ministras teigia, kad E. Mačieža dalyvavo priimant sprendimus miško politikos klausimais, o Miškų įstatymo naujos redakcijos projektas, kaip ir kiti jo kuruotų sričių klausimai, buvo žinomi.
„Koordinavo Miškų politikos grupės darbą, savo iniciatyva organizavo susitikimus su suinteresuotomis šalimis ir buvo visiškai įsitraukęs į Miškų įstatymo naujos redakcijos projekto rengimą ir pristatymą Vyriausybėje“, – žiniasklaidai teigia ministras.
Seimo Aplinkos komitete, priešingai ministro teiginiams, E. Mačieža pasisakė, kad sprendimus dėl miškų politikos faktiškai priima „Nemuno aušros“ deleguotas ministras K. Žuromskas ir tos pačios partijos deleguotas ministerijos kancleris, buvęs ministras Povilas Poderskis.
Pagal koalicinę sutartį, Aplinkos ministerija priklauso „Nemuno aušros“ partijai.
Jurbarko r. savivaldybės mero pavaduotojo pareigų atsisakęs ir aplinkos viceministru pernai spalio mėnesį tapęs E. Mačieža „Nemuno aušrai“ neatstovavo, jį delegavo socialdemokratų partija.
greitai atidirbau….Laida „kur toliau” tęsiasi….