Ar galėjo aukštas pareigas užimantis Jurbarko priešgaisrinės tarnybos (PGT) pareigūnas apsvaiginti ir miške išprievartauti moterį? Tokią galimai nukentėjusios jurbarkietės pateiktą versiją tiria Marijampolės pareigūnai, o pats ugniagesys kilus skandalui išėjo iš darbo.
Pradėjo ikiteisminį tyrimą
Teisėsauga tyrimą dėl galimo išžaginimo pradėjo po to, kai vasario 16 d. į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą kreipėsi 30-metė jurbarkietė. Moteris pareiškė, kad vasario 13 d. apie 17.30 val. Jurbarke ji susitiko su iš matymo pažįstamu vyru, kuris ją nusivežė į mišką ir automobilyje išprievartavo.
Įtarimai pateikti Jurbarko PGT Valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio viršininkui, jam inkriminuojamas nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str. 1 d. (seksualinis prievartavimas). Teisėsauga aiškinasi, ar nukentėjusioji galėjo būti išprievartauta pasinaudojant bejėgiška būkle, ją apsvaiginus neaiškios kilmės medžiagomis.
Paaiškėjus šioms aplinkybėms, įtariamasis savo vadovams balandžio 9 d. įteikė prašymą išeiti iš darbo. Po keturių dienų, balandžio 13 d., jo prašymas buvo patenkintas.
Kalbėti atsisako
Redakcijai pabandžius susisiekti su galimai nukentėjusia moterimi, jos telefonu atsiliepė vyras ir pareiškė, kad su žiniasklaida nukentėjusioji artimiausiu metu bendrauti nesiruošia. Dar prieš keletą dienų moteris buvo kitos nuomonės – ji pati paskambino į laidos „Prieš srovę“ redakciją ir papasakojo savo istoriją.
Kiek kalbesnis buvo įtariamasis. Vyras tikino negalintis atskleisti jokių detalių, kol nebaigtas ikiteisminis tyrimas.
„Žmogų apšmeižti labai lengva, tačiau reikia nepamiršti, kad jam po to su tokia našta teks gyventi. Viską atskleis teisėsaugininkų tyrimas, po kurio ir aš galėsiu kalbėti plačiau“, – sakė įtariamuoju tapęs buvęs pareigūnas.
Ne pirmas kartas
Įtariamasis į panašią istoriją buvo įsipainiojęs 2011 m., kai teko gintis įtarimų išžaginus Mykolo Romerio universiteto trečiakursę. Nors tuomet Kauno rajono apylinkės teismas nusprendė, kad studentė nebuvo išžaginta, tačiau ir tada kalbėta apie galimą merginos apsvaiginimą.
Tiek išžaginimu įtariamąjį kaltinusi mergina, tiek jos draugė tikino „atsijungusios“ po to, kai gurkštelėjo kolos, kuria jas vaišino kartu laiką leidę vyrai.
Įtariamasis tuomet teismui aiškino, kad merginos pačios užėjo į brolio butą, tačiau šios teigė nieko nepamenančios. Merginos esą prabudo tik ryte – dalis rūbų buvo nurengta, suplėšyta, o ekspertai ant vienos jų apatinių kelnaičių ir džinsų rado įtariamojo spermos. Tačiau įtarimai išprievartavimu teisme subliuško.
Lukas PILECKAS
baisuoklis.šiuo straipsniu tikiu 100 procentų.Manau išlys ir daugiau faktų