Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl motociklo valstybinio ženklo pritvirtinimo nesilaikant teisės aktuose nustatytų reikalavimų, nusprendė, kad motociklo valstybinio numerio ženklo pritvirtinimas net ir tam skirtoje motociklo vietoje, tačiau netinkamu kampu laikytinas kitokiu valstybinio numerio ženklo maskavimu ir užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 5 dalį.
Administracinio nusižengimo byloje kilo ginčas dėl to, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pagrįstai nubaustas už tai, kad vairavo motociklą, kurio gale esantis valstybinio numerio ženklas buvo pritvirtintas gulsčiai į viršų, nesudarant teisės aktuose nustatyto leidžiamo polinkio kampo. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, išnagrinėję administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovės skundus, konstatavo, kad jo vairuotos transporto priemonės valstybinis numeris buvo maskuojamas, todėl pripažino jo nubaudimą pagrįstu.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, sutikdamas su abiejų instancijų teismų sprendimais, pažymėjo, kad teisės aktų reikalavimai, jog valstybinio numerio ženklas turi būti pritvirtintas gerai matomoje vietoje – vertikalioje plokštumoje, skirti, be kita ko, lengvam ženklo žymenų įskaitomumui užtikrinti. Tuo tarpu, valstybinio numerio ženklą pritvirtinus nesilaikant teisės aktuose nustatytų reikalavimų, jo žymenys nėra lengvai įskaitomi arba jų apskritai nematyti, dėl to gali būti apsunkinta galimybė (arba jos iš viso gali nebūti) valstybinį numerį užfiksuoti Kelių eismo taisyklių pažeidimus fiksuojančiomis priemonėmis, todėl toks tvirtinimas laikytinas kitokiu valstybinio numerio ženklo maskavimu.
2025 m. lapkričio 12 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. e2AT-47-976/2025. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
