Teismas Kaune išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Gediminui Beržinskui inkriminuojamas kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę. Prieš šešerius metus biurų kvartalą Vilniuje susprogdinti planavęs ir dėl to nuteistas G.Beržinskas dabar sulaukė naujo nuosprendžio dėl veiklos socialiniame tinkle. Jaunas vyras ir šįkart pripažintas nusikaltusiu.
Praeityje G.Beržinskas prie „Western Union“ pastato sostinėje buvo padėjęs galingą sprogmenį, kurio sprogstamoji galia prilygtų maždaug 2,5 kg trotilo. Užtaisas tuomet nesprogo tik dėl paties sprogdintojo „apmaudžios“ klaidos.
Naujieji kaltinimai Kauno teisme G.Beržinskui susiję su rasistinių idėjų propaganda „Telegram“ kanale. Antradienio pavakarę Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose jam paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis, paskirta bausmė.
Kauno apylinkės teisme 15min sužinojo, kad naujieji kaltinimai G.Beržinskui buvo pateikti pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 170-ąjį straipsnį.
Pasiūlė 100 MGL dydžio baudą
Bylos duomenimis, 2023 m. gegužės 24 d., tiksliai nenustatytoje vietoje, jis, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, žinučių siuntimo programėlėje „Telegram“ sukūrė organizaciją – pokalbių kanalą „Limonado RASA fanų puslapis ir 2023 m. rugpjūčio 3 d., tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, žinučių siuntimo programėlėje „Telegram“ sukūrė kitą organizaciją – pokalbių kanalą „RASistai™“.
Taip pat jis kaltinamas dalyvavęs kanalų veikloje, kuriuose viešai niekino ir tyčiojosi iš žmonių grupės dėl jų rasės, seksualinės orientacijos, tautybės, įsitikinimų ir pažiūrų.
Be to, 2024 m. birželio 1 d. pokalbių kanale „Limonado RASA fanų puslapis“ įkėlė iliustraciją, kurioje pavaizduotos kartuvės su portalo anksčiau minėtais viešais asmenimis ir pasakymu „Tik tokiai partnerystei pritarsim!“, kuriais viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos.
Prokurorė siūlė G.Beržinskui skirti galutinę 5000 eurų baudą, teismas skyrė mažesnę.
Bylą kuruojanti prokurorė siūlė G.Beržinskui skirti subendrintą bei iškart trečdaliu sumažintą galutinę 5000 eurų (100 MGL dydžio) baudą.
Kauno apylinkės teisme 15min sužinojo, kad šiandieniu pirminiu dar neįsiteisėjusiu nuosprendžiu G.Beržinskas pripažintas kaltu. Teismas jam skyrė galutinę 3000 eurų baudą, be to, įpareigojo pusmetį dalyvauti elgesį keičiančioje specialioje programoje.
Nesuveikė sprogmens laikmatis
Ankstesnėje rezonansinėje byloje G.Beržinskas buvo kaltinamas, kad 2019 m. spalio 6 dieną prie pastato Vilniuje J.Balčikonio gatvėje, kur įsikūrusi tarptautinė bendrovė „Western Union“, sienos palikęs savadarbį sprogmenį bei juodos spalvos dažais ant pastato sienos išpurškęs užrašus „FK DIVISION“, „SIEGE“ ir svastikos ženklą.
Tragedija neįvyko tik dėl laimingo atsitiktinumo – nesuveikė sprogmens laikmatis.
Juliaus Kalinsko / 15min nuotr./Gediminas Beržinskas
Įtariamasis buvo sulaikytas 2019 m. spalio 15 dieną per specialią operaciją, kurioje dalyvavo ir antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai.
Suprasti akimirksniu
- Kaip „vienišas vilkas“ veikęs 1999 metais gimęs vaikinas save priskyrė ekstremistinei „Feuerkrieg Division“ grupuotei, kurią teisėsauga 2020 m. išardė.
- G.Beržinskas prie „Western Union“ pastato sostinėje padėjo galingą sprogmenį, kurio sprogstamoji galia prilygtų maždaug 2,5 kg trotilo. Tragedija neįvyko tik dėl nedidelės klaidos, padarytos gaminant sprogmenį.
- Vaikinui teisme buvo pateikti kaltinimai terorizmu ir neteisėtu disponavimu ginklais. Už tai jam grėsė iki 8 metų laisvės atėmimo. 2020 m. rudenį Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu G.Beržinskas, kuriam tuo metu buvo 21-eri, pripažintas kaltu, jam paskirta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Naujojoje Kauno apylinkės teismo byloje dar neįsiteisėjęs nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Gediminas Beržinskas
Pranešimą visuomenei apie šią bylą paskelbė ir Kauno apylinkės teismas: paskelbtas nuosprendis byloje dėl viešo niekinimo ir tyčiojimosi iš žmonių grupės dėl jų rasės, seksualinės orientacijos, tautybės, įsitikinimų ir pažiūrų. Kauno rūmuose paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje G.Beržinskas kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 170 str. 2 d., 170(1) str. 1 d.
Jis kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės mėn. iki 2024 m. balandžio mėn., tiksliai nenustatytoje vietoje naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu įrenginiu, žinučių siuntimo programėlėje „Telegram“ sukūrė organizaciją – pokalbių kanalus ir dalyvavo kanalų veikloje, kuriuose viešai niekino ir tyčiojosi iš žmonių grupės dėl jų rasės, seksualinės orientacijos, tautybės, įsitikinimų ir pažiūrų.
Pagal BK 170 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Šio baudžiamojo įstatymo saugoma vertybė – žmonių lygiateisiškumas.
Pagal BK 170(1) straipsnio 1 dalį atsako tas, kas kūrė bendrininkų ar organizuotą grupę arba organizaciją, turinčią tikslą diskriminuoti žmonių grupę dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, negalios, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, religijos arba įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstyti prieš ją, arba dalyvavo tokios grupės ar organizacijos veikloje, arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią grupę ar organizaciją.
Buvo žeminimas grupės žmonių orumas, jie vaizduojami kaip pajuokos objektas, visa tai daroma dėl jų rasės, seksualinės orientacijos, tautybės.
Nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai ir specialisto išvada patvirtina, kad jo sukurtuose ir administruojamuose „Telegram“ kanaluose buvo talpinamos iliustracijos, paveikslėliai, tekstai, nuotraukos, komentarai, t. y. talpinamas turinys, kuriuo buvo viešai niekinama, t. y. neigiamai, nepagarbiai atsiliepiama, ir tyčiojamasi, t. y. žeminimas grupės žmonių orumas, jie vaizduojami kaip pajuokos objektas, visa tai daroma dėl jų rasės, seksualinės orientacijos, tautybės, įsitikinimų ir pažiūrų.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas nusprendė:
G.Beržinską pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 MGL, t. y. 4 500 eurų, dydžio baudą.
Asmenį pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1701 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 MGL, t. y. 4 500 eurų, dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę – 60 MGL, t. y. 3 000 eurų, dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnio 2 dalimi, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti nuteistąjį pusę metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
jeigu zmonems nepatinka ruskiai ar dar kas tai jau rasistai,o kai tiems kitiems nepatinka lietuviai tai jie kas tokie